Club anti-cannabis del Capitolio está poniendo trabas al desarrollo de la industria

Luchar contra la legalización de la marihuana ya cuenta con un diminuto Club anti-cannabis del Capitolio. La marihuana es tan popular como siempre. Más de la mitad de los estadounidenses viven ahora en estados donde los adultos pueden poseer legalmente la droga, y poco más de dos tercios apoyan la legalización federal. En el Congreso, cada vez más legisladores (de ambos lados del pasillo) expresan algún tipo de apoyo a la legalización del cannabis en los estados. Sin embargo, una pequeña pero ruidosa coalición ad hoc de legisladores (casi todos republicanos) mantiene viva la lucha contra la marihuana en Washington. Y no están exactamente perdiendo.

Los legisladores, aunque todavía desorganizados, obtuvieron varias victorias notables en los últimos meses, frustrando el progreso en proyectos de ley clave sobre el cannabis y dejando a los partidarios acérrimos de la legalización federal admitiendo que habían sido superados brevemente. “Hemos entrado en la etapa de ‘luchar contra ti’”, dijo Justin Strekal, fundador de un PAC pro-legalización y ex director político de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre la Marihuana. Las derrotas sufridas por los legisladores conservadores, dijo Strekal, ofrecieron un recordatorio de que las cosas “pueden salir muy mal al final”.

Club anti-cannabis del Capitolio
Más de la mitad de los estadounidenses viven ahora en estados donde los adultos pueden poseer legalmente la droga. Ilustración MidJourney

Club anti-cannabis del Capitolio

Un acuerdo de finales de 2022 entre el líder de la mayoría, Chuck Schumer, y el senador Steve Daines (republicano por Mont.) para aprobar un trío de proyectos de ley sobre cannabis en el Senado pareció galvanizar a la oposición de larga data. Luego, en abril, muchos se sorprendieron cuando un proyecto de ley que ordenaría al Departamento de Asuntos de Veteranos investigar el uso de marihuana en dolencias como el trastorno de estrés postraumático (que fue aprobado por unanimidad en el comité) fue descarrilado por el Club anti-cannabis del Capitolio.

Tambièn puedes leer: Andrés Giussepe recuerda por qué es un peligro negociar con los Estados Unidos

La metodología y la necesidad de la investigación propuesta en el proyecto de ley fueron fuertemente criticadas por el senador James Lankford (R-Okla.) durante una reunión del grupo republicano. Más recientemente, 14 legisladores encabezados por Lankford y el representante Pete Sessions (R-Texas) firmaron una carta a la DEA pidiendo a la agencia que rechace la recomendación del Departamento de Salud y Servicios Humanos de flexibilizar las restricciones federales a la marihuana. Los senadores Daines y Cynthia Lummis (R-Wyo.) presentaron un proyecto de ley similar poco después para exigir la aprobación del Congreso de cualquier decisión para cambiar la categorización federal de la marihuana. “Simplemente miro los efectos culturales y los resultados legales de esto”, dijo Lankford en una entrevista, “y pienso: ¿por qué nosotros, como nación, diríamos: ‘esto va tan bien que deberíamos hacer más’?

El tren sigue su viaje

El hecho de que el Club anti-cannabis del Capitolio haya descarrilado un vagón no significa que haya detenido al tren. A pesar de los reveses, todavía hay un impulso significativo detrás de la legislación sobre cannabis en el Congreso. Un proyecto de ley para ampliar el acceso a los servicios bancarios para la industria del cannabis salió del Comité Bancario del Senado el mes pasado con apoyo bipartidista. Ese mismo proyecto de ley fue aprobado dos veces por la Cámara en los últimos años con más de 100 republicanos votando a favor. Y a principios de este año, el presidente Joe Biden firmó el primer proyecto de ley independiente sobre el cannabis, que ampliará la investigación sobre la marihuana medicinal.

El Club anti-cannabis del Capitolio, a pesar de volverse más vocal, carece de la estrategia cohesiva que sus homólogos del grupo pro-cannabis han empleado durante años. «No está coordinado», dijo Lummis, quien dirigió el proyecto de ley de la DEA, pero dijo que no estaba vinculada con los firmantes de la carta de la DEA.

Enemigos de la marihuana

Algunos enemigos de la marihuana desde hace mucho tiempo, los representantes Sessions y Andy Biggs (republicano por Arizona) y el senador Tom Cotton (republicano por Arkansas), han estado involucrados en esfuerzos recientes para obstaculizar los cambios en las políticas sobre el cannabis. Mientras tanto, Lankford ha sido franco durante mucho tiempo sobre el cannabis y se ha convertido en un líder entre los legisladores anti-hierba en los últimos 12 meses. Luchó con éxito contra el proyecto de ley de investigación de veteranos y organizó la carta pidiendo a la DEA que rechazara la recomendación de reprogramación del HHS.

Club anti-cannabis del Capitolio
James Lankford: Simplemente miro los efectos culturales y los resultados legales de esto. Ilustración MidJourney

La motivación de Lankford proviene de un lugar muy similar al de los legisladores que han abogado por el acceso de los veteranos al cannabis o por el uso de marihuana medicinal: anécdotas de sus electores. En sus más de 20 años trabajando como pastor de jóvenes, dijo que no puede recordar un momento en el que el consumo de marihuana haya mejorado las cosas para un niño o su familia, e innumerables veces en las que haya empeorado la situación. Lankford también hizo referencia a la explosión del cultivo ilícito de marihuana en Oklahoma tras la legalización de la marihuana medicinal en 2018. «Hemos abierto la marihuana sin ningún tipo de regulación de importancia sobre qué es el producto y cómo se entrega», dijo. «Y hemos acelerado a través de esa puerta».

Un enfoque multifacético

Club anti-cannabis del Capitolio ha tomado un enfoque multifacético para mantener viva su lucha. Además de bloquear proyectos de ley específicos, han promovido la idea de que la marihuana es una droga peligrosa que puede conducir a problemas de salud mental y adicción. En una reciente audiencia del Comité de Finanzas del Senado, Lankford y otros legisladores republicanos plantearon preocupaciones sobre el impacto de la legalización de la marihuana en los jóvenes y la posibilidad de un aumento en la conducción bajo los efectos de la droga. También argumentaron que la legalización podría exacerbar la crisis de opioides en el país.

Tambièn puedes leer: El hombre de la motosierra asustó tanto a Argentina que prefirieron a Sergio Massa

Sin embargo, los defensores de la marihuana argumentan que estas preocupaciones son exageradas y que la legalización puede ser una forma efectiva de regular la industria y reducir el mercado negro. Además, señalan que los estados que han legalizado la marihuana han experimentado beneficios económicos significativos, incluida la generación de ingresos fiscales y la creación de empleos.

El debate sobre la marihuana en el Capitolio no parece estar cerca de su fin. A medida que más estados legalizan la marihuana y la opinión pública sigue apoyando la legalización federal, es probable que la lucha continúe. Mientras tanto, el Club anti-cannabis del Capitolio seguirá haciendo todo lo posible para poner trabas al desarrollo de la industria del cannabis en el país, manteniendo viva una batalla que ha dividido a la nación en cuestiones de política de drogas y salud pública.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí