Por OrangelGil 
Crisis de Ueno Bank en Paraguay, la intervención del banco convirtió un problema bancario en una crisis política para el presidente Santiago Peña. Con unos 2,9 millones de clientes, la entidad quedó bajo resolución del Banco Central del Paraguay (BCP), tras caer su solvencia por debajo de la mitad del mínimo legal. Sus operaciones fueron suspendidas y miles de usuarios perdieron acceso inmediato a sus cuentas.
El impacto trascendió a los ahorristas: instituciones públicas mantenían depósitos e inversiones en el banco, mientras la oposición acusa al Gobierno de haber favorecido al conglomerado propietario. El 4 de noviembre de 2026, diputados opositores y disidentes del oficialismo presentaron una acusación para promover el juicio político de Peña y del vicepresidente Pedro Alliana. Las denuncias aún deben ser examinadas y no equivalen a responsabilidades penales demostradas.
Crisis de Ueno Bank en Paraguay: una resolución bancaria con alcance nacional
El BCP anunció el 3 de noviembre el inicio del procedimiento de resolución de Ueno Bank. Según el regulador, los ajustes realizados durante el proceso de supervisión revelaron una insuficiencia patrimonial que llevó el indicador de solvencia a menos del 50 % del mínimo exigido. La decisión implicó el cierre de la entidad y la suspensión de sus servicios bancarios.
La magnitud del banco explica la reacción social. Ueno atendía a unos 2,9 millones de clientes en un país de aproximadamente 6,1 millones de habitantes. Tras el anuncio, usuarios acudieron a sucursales y reclamaron información sobre la disponibilidad de sus ahorros. La crisis también provocó la detención de directivos y el inicio de investigaciones sobre posibles irregularidades en la administración y en operaciones crediticias.
El Fondo de Garantía de Depósitos cubre hasta 75 salarios mínimos por persona y entidad. Los saldos superiores dependen del procedimiento de resolución y de los activos recuperables.
También puedes leer: Silicon Valley impulsa la financiación de la IA con criptomonedas
Los fondos públicos elevan la dimensión del caso
La presencia de recursos estatales convirtió la resolución en un asunto público. El Instituto de Previsión Social (IPS), responsable de la seguridad social, mantenía certificados de depósito y bonos en Ueno. Su gerente financiera informó a EFE de una exposición cercana a US$355 millones; otras estimaciones sitúan en US$380 millones los recursos previsionales y de salud vinculados al banco.
Associated Press estimó que Ueno administraba entre US$800 millones y US$850 millones en fondos públicos. Esa cifra y la exposición del IPS responden a conceptos distintos y no deben sumarse. El banco también gestionaba pensiones de unos 32.000 jubilados.
Crisis de Ueno Bank en Paraguay, el Gobierno aseguró que las jubilaciones continuarían y anunció medidas para proteger depósitos y trasladar servicios. La exposición no equivale a una pérdida definitiva: la recuperación dependerá de los activos y del proceso legal. Las autoridades deberán publicar balances, valorar activos y explicar cómo distribuirán los recursos recuperados entre acreedores.
Los vínculos empresariales de Peña bajo escrutinio
La controversia política se concentra en la antigua relación comercial de Peña con Grupo Vázquez, conglomerado propietario de Ueno. El mandatario tuvo acciones en Ueno Holding, vinculada al grupo, y las vendió en abril de 2025, según la información citada por medios paraguayos. Ese antecedente no demuestra por sí mismo una intervención presidencial en las decisiones del banco, pero plantea preguntas sobre posibles conflictos de intereses y la gestión de recursos estatales.
También se cuestiona el nombramiento de Carlos Carvallo al frente del Banco Central en 2023, después de haber dirigido la Financiera Ueno. Carvallo renunció tras estallar la crisis y Peña anunció a Raúl Vera Bogado como sucesor.
También se investigan créditos a empresas vinculadas al grupo y la concentración de depósitos públicos. En septiembre, la Contraloría divulgó observaciones sobre la exposición del IPS. ABC Color informó que el instituto superó límites de concentración y que otros organismos estatales colocaron recursos en Ueno. Las operaciones requieren revisión para establecer responsabilidades.
Crisis de Ueno Bank en Paraguay: el juicio político y sus obstáculos
El libelo presentado por diputados opositores y disidentes colorados atribuye a Peña y Alliana presuntos conflictos de intereses, manipulación regulatoria, direccionamiento de fondos previsionales, sobrepaso de límites crediticios y afectación de la confianza financiera. Los promotores también alegan beneficio patrimonial indebido. Son acusaciones políticas que deben contrastarse con documentos, auditorías y decisiones de las autoridades competentes.
El artículo 225 de la Constitución paraguaya establece que la Cámara de Diputados debe aprobar la acusación por una mayoría de dos tercios de sus integrantes. Luego, el Senado actúa como tribunal y necesita también dos tercios para declarar la responsabilidad política y destituir. Las 35 firmas reunidas por los impulsores permiten formalizar la iniciativa, pero no sustituyen los votos constitucionales requeridos.
La oposición no reúne por sí sola los votos necesarios. El resultado dependerá de legisladores colorados y disidentes: el juicio está planteado, pero no existe una destitución decidida.
Confianza financiera y reputación económica
Paraguay buscaba proyectar estabilidad macroeconómica y atraer inversiones. El caso Ueno plantea dudas sobre la supervisión bancaria, los fondos previsionales y la separación entre intereses empresariales y decisiones públicas. La confianza inversionista también requiere reguladores independientes, reglas previsibles y protección de los depositantes.
La Asociación de Bancos del Paraguay sostuvo que el caso no representa por sí solo una crisis general. La resolución de una entidad no demuestra insolvencia de todo el sistema, aunque la incertidumbre puede afectar la confianza.
La prioridad es proteger a los clientes, esclarecer la exposición pública y determinar si hubo incumplimientos regulatorios. Separar la investigación de la disputa política evita convertir acusaciones en sentencias o confundir la resolución de un banco con el colapso financiero nacional.
Crisis de Ueno Bank en Paraguay, amenaza a Peña porque reúne un daño concreto para los usuarios, recursos estatales comprometidos y vínculos empresariales previos que la oposición considera incompatibles con la función presidencial. La respuesta institucional y la evidencia que surja de las investigaciones definirán el alcance de las responsabilidades.
La pregunta estratégica es si el Gobierno podrá demostrar que los ahorros y fondos públicos estuvieron protegidos por controles independientes, o si el caso Ueno terminará erosionando la confianza en las instituciones paraguayas y en la propia Presidencia.
Mónica Saavedra