Scott Ritter: Israel no podría enfrentarse de tú a tú con las fuerzas de Hezbolá

En un análisis perspicaz sobre el complejo escenario geopolítico en Medio Oriente, Scott Ritter, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, ha declarado recientemente para Sputnik su escepticismo sobre la capacidad de Israel para enfrentar eficazmente a Hezbolá. Sus observaciones, basadas en una evaluación meticulosa de los recientes ejercicios militares israelíes y la situación actual en la Franja de Gaza, revelan una realidad inquietante para Tel Aviv y sus aliados.

Ritter, con su experiencia en inteligencia y asuntos militares, señala que los principales ejercicios militares realizados en Israel en los últimos dos años tenían un objetivo claro: evaluar el rendimiento de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ante ataques simultáneos de múltiples actores. Estos actores incluyen a Hezbolá cruzando la frontera, Siria avanzando hacia los Altos del Golán, e Irán lanzando misiles. Los resultados de estos ejercicios, según Ritter, fueron desalentadores, destacando vulnerabilidades significativas en las capacidades de defensa de Israel.

Scott Ritter
La victoria de Hamás, según Ritter, ha sido haber destruido el mito de la invencibilidad de Israel. Ilustración MidJourney

Scott Ritter: Israel incita la animosidad

La actual campaña de las FDI en la Franja de Gaza ha complicado aún más la situación, alejando a Israel de gran parte del mundo árabe y aumentando el riesgo de una intervención activa de Hezbollah en el conflicto. Las tensiones en la frontera entre Israel y Líbano se han intensificado, con intercambios de disparos entre las FDI y militantes de Hezbolá. Aunque aún no está claro si estas hostilidades escalarán, la situación es volátil y preocupante.

Tambièn puedes leer: Mark Goldfeder: Las reglas básicas que debería seguir Israel en combates en Gaza

Scott Ritter enfatiza que, bajo el escenario actual, Israel no podría prevalecer, especialmente considerando el factor iraní, sin una intervención militar estadounidense significativa. Según sus palabras: «Y bajo ese escenario, Israel no pudo prevalecer, especialmente con el aspecto iraní del escenario, sin una importante intervención militar estadounidense». Esta declaración resalta la dependencia de Israel en el apoyo militar y estratégico de Estados Unidos.

Al parecer Tel Aviv no tiene Inteligencia

La situación se agrava aún más por la aparente falta de conocimiento por parte de Israel sobre el alcance total de las capacidades de Hezbolá. Scott Ritter señala que el considerable arsenal de cohetes de Hezbolá podría abrumar a la Cúpula de Hierro de Israel, un sistema de defensa antimisiles que ya enfrenta una escasez de municiones debido a los ataques de Hamás. Esta vulnerabilidad expone a Israel a una amenaza seria y continua.

Scott Ritter
Israel dependen de arrastrar a EE.UU. a la guerra en el campo de darse una “guerra total” en el Medio Oriente. Ilustración MidJourney

Reflexionando sobre el conflicto de 2006 entre Israel y Hezbolá, Ritter señala que las FDI no lograron destruir a Hezbolá, y que, desde entonces, la organización islamista se ha fortalecido significativamente. Muchos de sus soldados han adquirido experiencia de combate durante el conflicto sirio, aumentando su eficacia y capacidad. Ritter concluye: “Entonces, ya sabes, esta es la realidad: Israel por sí solo no puede derrotar a Hezbolá”.

Tambièn puedes leer: Scott Ritter: Israel no podría enfrentarse de tú a tú con las fuerzas de Hezbolá

Israel no es invencible

El análisis de Ritter también aborda los acontecimientos del 7 de octubre, cuando militantes de Hamas atravesaron rápidamente las defensas israelíes y lograron tomar control de instalaciones militares de las FDI. Este incidente, según Scott Ritter, ha destrozado el mito de la «invencibilidad israelí», no solo en términos de inteligencia sino también en la capacidad de combate de las FDI. Ritter argumenta que este evento demostró las falencias tanto en la inteligencia israelí como en la supuesta invencibilidad de sus fuerzas militares.

Las observaciones de Ritter presentan un panorama sombrío para Israel en su enfrentamiento con Hezbolá. La combinación de una capacidad militar cuestionable, una creciente amenaza regional y una dependencia crítica en el apoyo de Estados Unidos plantea serias dudas sobre la capacidad de Israel para enfrentar de manera efectiva a Hezbolá en un conflicto directo. Este análisis, fundado en la experiencia y conocimientos de Ritter, ofrece una perspectiva crítica y realista sobre los desafíos que enfrenta Israel en el volátil escenario de Medio Oriente.

Related articles

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.

La caída de la libra y el euro: El dólar domina el mercado de divisas tras datos de inflación

Para los mercados emergentes, importadores y economías dolarizadas, este escenario puede traducirse en presiones adicionales: encarecimiento de deuda externa, mayor costo de importaciones y menor margen para políticas monetarias expansivas. Para los inversionistas, el mensaje es más directo: mientras el dólar concentre refugio y rendimiento, el euro y la libra seguirán bajo vigilancia.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí