Putin: Misiles ATACMS en manos de Ucrania no afectarán el estado de la guerra

El dirigente ruso Vladimir Putin aseguró que los misiles ATACMS de largo alcance entregados por Estados Unidos a Ucrania, que los utilizó por primera vez recientemente, no afectarán el curso de la guerra. El líder del régimen de Moscú hizo las declaraciones en Pekín, donde participa en un foro sobre las Nuevas Rutas de la Seda impulsadas por China. «Lo principal es que no van a cambiar radicalmente las cosas en la línea de contacto, es imposible», dijo en una conferencia de prensa al final de su visita a China. «La agonía para Ucrania se prolongará», añadió, considerando que Washington cometía «un error» al suministrar esos misiles a Ucrania.

La entrega de ATACMS (Army Tactical Missile System) a Ucrania muestra «que Estados Unidos está cada vez más implicado en este conflicto», afirmó Putin, quien de todas maneras reconoció que este proyectil supone amenazas para sus tropas. «Esto ocasiona daños y genera amenazas adicionales. Naturalmente podremos repeler estos ataques. La guerra es la guerra y estos misiles representan una amenaza”, sostuvo.

Misiles ATACMS
«Esto ocasiona daños y genera amenazas adicionales. Naturalmente podremos repeler estos ataques”. Ilustración MidJourney

Misiles ATACMS usados con éxito

El martes Ucrania anunció por primera vez haber utilizado con éxito misiles ATACMS de un alcance de hasta 165 km, que Estados Unidos le entregó en secreto. Para Putin, Washington «cada vez se implica más y más en este conflicto. Y que nadie diga que no tienen relación alguna con esto. Nosotros consideramos que sí».

El presidente ruso también comentó las recientes declaraciones del presidente estadounidense, Joe Biden, según el cual Rusia está perdiendo la guerra en Ucrania. «Si Rusia ha perdido la guerra, ¿para qué suministrar ATACMS? Que recojan de vuelta los ATACMS, todas las demás armas, y se vengan a tomar té con nosotros», ironizó, al calificar de «risibles» las declaraciones de Biden.

Tambien puedes leer: Palestina Adania Schibli fue excluida del cartel de la Feria del Libro de Frankfurt

Kiev los pedía a gritos

Hace meses que Kiev reclamaba estas armas para poder destruir de lejos la retaguardia y las líneas de suministro rusas en el sur y el este de Ucrania y dar así una mejor oportunidad de éxito a la contraofensiva en curso para liberar los territorios ocupados por Rusia. En un reciente ataque con misiles ATACMS, Ucrania reivindica la destrucción de 9 helicópteros rusos y la muerte de decenas de soldados invasores.

Las palabras de Putin han generado un intenso debate en la comunidad internacional, así como entre expertos y analistas políticos. La afirmación de que los misiles ATACMS no cambiarán radicalmente la situación en la línea de contacto entre Ucrania y las fuerzas rusas ha dejado perplejos a muchos observadores.

Unos escépticos otros no

En este sentido, algunos expertos en seguridad y política internacional han expresado su escepticismo en torno a las declaraciones de Putin. Según Michael Anderson, analista en asuntos internacionales, «si bien es cierto que los misiles ATACMS no cambiarán de inmediato el equilibrio de poder en el conflicto, sí pueden tener un impacto significativo a largo plazo. Estos misiles permiten a Ucrania atacar objetivos estratégicos en territorio ocupado por Rusia, lo que podría debilitar la capacidad de Moscú para mantener sus posiciones».

Por su parte, el gobierno de Ucrania ha defendido la adquisición y uso de los misiles ATACMS como un paso crucial en su lucha por recuperar los territorios ocupados por Rusia. Según el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, «estos misiles nos brindan una ventaja estratégica y la capacidad de golpear a las fuerzas rusas en lugares clave. Hemos demostrado que podemos utilizarlos con eficacia, y continuaremos haciéndolo para defender nuestra soberanía».

Misiles ATACMS
“La guerra es la guerra y estos misiles representan una amenaza”. Ilustración MidJourney

EE.UU. de frente con Ucrania

En cuanto a la posición de Estados Unidos en este conflicto, la entrega de los misiles ATACMS ha sido vista como un gesto significativo de apoyo a Ucrania por parte de la administración estadounidense. El gobierno de Joe Biden ha reafirmado su compromiso con la defensa de Ucrania y su condena a la agresión rusa.

Sin embargo, el hecho de que estos misiles hayan generado tensiones adicionales entre Estados Unidos y Rusia no puede pasarse por alto. El presidente Biden ha subrayado la importancia de mantener una línea de comunicación abierta con Rusia para evitar una escalada aún mayor en el conflicto.

Tambièn puedes leer: ¿Estados Unidos sabrá que de perder Rusia la pelea con Ucrania Moscú aún será colosal?

Mirada internacional

En cuanto a la percepción internacional, la comunidad global sigue observando con preocupación el conflicto en Ucrania. Organismos como las Naciones Unidas han instado a un alto el fuego y a una solución diplomática, mientras que varios países europeos han expresado su solidaridad con Ucrania y han proporcionado asistencia humanitaria y militar.

Las declaraciones de Vladimir Putin en relación con los misiles ATACMS en manos de Ucrania han generado un intenso debate y han subrayado la complejidad y la gravedad del conflicto en curso. Mientras que el líder ruso minimiza su impacto, otros consideran que estos misiles podrían tener consecuencias significativas en el desarrollo del conflicto y en la búsqueda de una solución a largo plazo. La situación sigue siendo fluida, y la comunidad internacional sigue llamando a un diálogo y una solución pacífica para poner fin a la agonía en Ucrania.

 

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí