Hamás fue un grupo creado y financiado por la CIA y el Mossad para ir contra la OLP

En las rede sociales ha rescatado una declaración del senador libertario, Ron Paul quien desenterró un capítulo poco conocido de la historia de Oriente Medio al afirmar que Hamás, el grupo político y militar palestino, fue creado y financiado por la CIA y el Mossad para oponerse a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Esta revelación plantea preguntas cruciales sobre la geopolítica en la región y la complejidad de las relaciones internacionales que han dado forma al conflicto palestino-israelí durante décadas.

Ron Paul, conocido por su escepticismo hacia la intervención estadounidense en asuntos extranjeros, explicó la historia detrás de esta afirmación sorprendente. Según él, Estados Unidos y sus aliados han tenido un historial de financiamiento y apoyo a grupos que luego se salen de control, citando ejemplos como Osama bin Laden y la Mujahideen en Afganistán, que eventualmente dieron origen a Al Qaeda, e incluso el autodenominado Estado Islámico (ISIS). Ahora, dice Ron Paul, estamos viendo un patrón similar con Hamás.

inanciado por la CIA y el Mossad
Hamás recibió dinero de Israel y EE.UU. para oponerse a la OLP. Ilustración MidJourney

Hamás: financiado por la CIA y el Mossad

Para comprender mejor esta afirmación, es crucial retroceder en el tiempo y analizar el contexto histórico en el que se formó Hamás. En la década de 1980, durante la Primera Intifada, surgieron tensiones internas en la lucha palestina por la independencia. La OLP, dirigida por Yaser Arafat, era el principal actor palestino reconocido internacionalmente, pero también había facciones más radicales que buscaban métodos más violentos para lograr sus objetivos.

Tambièn puedes leer: Entre Jorge Rodríguez y Rafael Lacava estaría el nuevo Vicepresidente de Venezuela

Fue en este contexto que Hamás entró en escena. Fundado en 1987, se presentó como una organización que se oponía tanto a la ocupación israelí como al liderazgo de la OLP. En sus primeros años, recibió un apoyo considerable de países como Arabia Saudita, Qatar y, según algunas afirmaciones, fue financiado por la CIA y el Mossad. Esta ambigüedad en las fuentes de financiamiento ha alimentado durante mucho tiempo teorías de conspiración sobre sus orígenes.

Netanyahu lo reconoció

En 2019, el entonces primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hizo una declaración reveladora en una reunión cerrada. Según el periodista israelí Gidi Weitz, Netanyahu declaró que cualquiera que quisiera evitar un Estado palestino debía apoyar y financiar a Hamás. Esta declaración plantea la pregunta de si Israel tenía un interés estratégico en empoderar a Hamás como un contrapeso a la OLP y, de ser así, ¿hasta qué punto estaba involucrado en su creación y financiamiento?

inanciado por la CIA y el Mossad
Netanyahu en 2019 declaró que participó en la creación del grupo Hamás. Ilustración MidJourney

El periodista Zvi Barel, del diario israelí Haaretz, ha sostenido que el liderazgo político de Israel encargó a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) la tarea de «crear un animal cuyas partes del cuerpo no coincidieran, tanto en Gaza como en Cisjordania«. Esta declaración apunta a la estrategia de Israel de dividir a los palestinos y crear dos entidades separadas: una Palestina «A» gobernada por el partido Al Fatah en Cisjordania y una Palestina «B» dirigida por Hamás en Gaza. Bajo esa arquitectura fue financiado por la CIA y e Mossad e grupo Hamás.

Tambièn puedes leer: Republicanos estadounidenses ponen las ganancias del petróleo iraní bajo el microscopio 

El Mundo de España lo publicó

Sin embargo, más allá de la declaración de Netanyahu que fue recogida por el diario El Mundo de España, es importante destacar que estas afirmaciones y teorías de conspiración no están respaldadas por pruebas contundentes ni por el consenso de la comunidad internacional. Las relaciones internacionales son complicadas y, a menudo, se basan en alianzas pragmáticas que pueden cambiar con el tiempo. Además, los gobiernos suelen mantener cierta ambigüedad en sus relaciones con grupos en conflicto para avanzar en sus intereses estratégicos.

La creación de Hamás y su ascenso al poder en Gaza han tenido profundas consecuencias en el conflicto palestino-israelí. El grupo ha llevado a cabo ataques contra Israel y ha sido designado como una organización terrorista por varios países, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea. Esto ha complicado aún más los esfuerzos por lograr una solución pacífica y duradera en la región, ya que tras haber sido financiado por la CIA y e Mossad, Hamás es un grupo incontrolable.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí