¿Qué zona del mundo y países no atacan al narcotráfico según EE.UU?

El narcotráfico es una problemática que afecta a nivel global, pero según la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), existen zonas y naciones que no están desplegando esfuerzos suficientes para frenarlo. A través de un meticuloso análisis estadístico, se ha evidenciado que América Latina, Asia y el Caribe son las zonas con mayor prevalencia en esta lista.

Centroamérica y el Caribe, con un 43.48%, ocupan la cima. Esta región comprende a Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana, Jamaica y Haití. Asia, particularmente con la inclusión de Afganistán, Birmania, China, India, Laos y Pakistán, representa el 26.09%. En Suramérica, que cubre el 21.74%, destacan Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. En Norteamérica México y Bahamas suman un 8.70%.

Narcotráfico: Un tema sociopolítico

A pesar de que todos los países mencionados sostienen relaciones diplomáticas con EE.UU., las tensiones han sido evidentes, en especial con el caso de Venezuela. Las diferencias políticas, económicas y las discrepancias en directrices antidrogas han generado fricciones. La predominancia de naciones de América Latina y el Caribe, que representan el 65.22% del total de los países de la lista, puede reflejar las rutas de tráfico de drogas y los desafíos asociados en la región.

Narcotráfico
Centroamérica y el Caribe, con un 43.48%, ocupan la cima de los países laxos con el narcotráfico. Ilustración MidJourney

La reciente lista, presentada en un memorando dirigido al secretario de Estado Antony Blinken, incorpora una novedad: la inclusión de China. Esto fue posible porque EE.UU. reformó su legislación que tiene en perspectiva a narcotráfico, para incluir a los países de origen de las sustancias químicas usadas en la producción de drogas, en especial, el fentanilo. Esta droga sintética ha sido responsable de más de 109,000 muertos por sobredosis en EE.UU. en 2022, según datos preliminares de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

También puedes leer: Siga las migas de pan del “impeachment” que le preparan a Joe Biden

Quetzalcóatles y dragones

La DEA afirma que la mayoría de los precursores químicos para la elaboración del fentanilo procede de China, terminando frecuentemente en manos de los cárteles mexicanos. Por esta razón, Biden enfatiza que “ningún país es más importante que México en esta lucha contra el narcotráfico. También mostró preocupación por Colombia, indicando que «el cultivo ilícito de coca y la producción de cocaína se mantienen en niveles históricamente altos», y solicitó al gobierno del presidente colombiano, Gustavo Petro, que intensifique su presencia en las regiones cocaleras.

No obstante, la inclusión de los países en esta lista no se basa únicamente en su falta de acción. Se debe a una combinación de factores geográficos, comerciales y económicos que posibilitan el tránsito o la producción de drogas. A pesar de esto, Biden señaló que los gobiernos de Bolivia, Birmania y Venezuela «han incumplido de manera demostrable» con sus compromisos internacionales contra el narcotráfico en el último año. Respecto a Bolivia, instó al presidente Luis Arce a «tomar medidas adicionales» y a «reducir el cultivo ilícito».

En un giro positivo, Afganistán fue excluido de la lista de países que han fallado «demostrablemente», gracias a sus avances «en la reducción del cultivo de adormidera y la producción de estupefacientes».

Opiniones expertas

Expertos en historia y políticos sugieren que las raíces del problema se encuentran en la demanda y no solo en la oferta. Es fundamental que se establezca una estrategia conjunta y cooperativa, considerando no solo a los países productores, sino también a los de tránsito y destino.

Para enfrentar el desafío del narcotráfico de manera efectiva, es esencial que se desarrollen políticas más inclusivas y cooperativas. Mientras la demanda continúe, la oferta encontrará formas de satisfacerla. Es un llamado a la reflexión y acción colectiva, que va más allá de las acusaciones y demanda una solución global.

Narcotráfico
Afganistán este año se ganó una nota de buena conducta según el informe. Ilustración MidJourney

El Dr. Francisco Herrera, historiador especializado en política de drogas en América Latina, comenta: «La perspectiva de EE.UU. hacia el narcotráfico ha sido históricamente enfocada en el ‘ataque a la fuente’. Esto significa que han apuntado a eliminar la producción en los países de origen. Sin embargo, esta estrategia ha demostrado ser limitada, ya que mientras haya demanda, siempre surgirán nuevos productores y rutas. La verdadera solución radica en abordar la demanda y ofrecer alternativas de desarrollo en los países productores.»

También puedes leer: Donald Trump no es insustituible: Encuesta revela republicanos librepensadores

Sobre la efectividad

Otras posturas Por otro lado, Rosa Valderrama, política experta en relaciones internacionales, opina: «Los EE.UU. han invertido miles de millones de dólares en la lucha contra el narcotráfico en el exterior, especialmente en América Latina. Pero a menudo, sus políticas se han percibido como intervencionistas y no han abordado las raíces socioeconómicas del problema. La ‘guerra contra las drogas’ necesita una reconsideración, enfocándose en aspectos de salud pública y reinversión en comunidades afectadas.»

Mientras tanto, la socióloga Mariana Álvarez sostiene: «La visión estadounidense ha criminalizado excesivamente el problema del narcotráfico, llevando a un ciclo interminable de violencia y detenciones, pero no a una solución duradera. Es esencial que EE.UU. reconozca que el narcotráfico es también un problema de salud y socioeconómico. La rehabilitación y la educación son herramientas igualmente valiosas en esta lucha, y deberían ser consideradas con la misma seriedad que las operaciones militares y policiales.»

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí