¿Javier Milei copió a Milton Friedman sobre dolarizar Argentina?

¿Javier Milei copió al Premio Nobel? Hace medio siglo, el reconocido economista Milton Friedman sugirió una solución para estabilizar la volátil economía argentina: la dolarización. Esta propuesta, en su momento considerada audaz y radical, ha vuelto a ser centro de debate.

También puedes leer: Estados Unidos está preparado para lidiar con el ascenso del grupo BRICS

El libertario porteño, también economista, pero político argentino de inclinación antisistema, ha retomado la idea. Pero, ¿está Milei replicando la propuesta de Friedman? Y si es así, ¿son las circunstancias actuales comparables a las de hace 50 años?

Javier Milei y la hidra de la inflación

Milton Friedman, premio Nobel de Economía y referente del monetarismo, argumentaba que al eliminar el peso argentino y adoptar el dólar estadounidense como moneda oficial, Argentina podría controlar la inflación y estabilizar su economía. Según datos del Banco Mundial, para la época en que Friedman hizo esta propuesta, la inflación argentina fluctuaba alrededor del 30% anual. El país sudamericano, sumido en recurrentes crisis económicas, vio en esta propuesta una salida, aunque controversial.

Javier Milei
La dolarización, con sus pros y contras, es solo una de las opciones en la mesa. Ilustración MidJourney

En el panorama actual, con una inflación que supera el 40% según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), y una deuda externa que alcanza niveles preocupantes, Javier Milei resucita la idea de Friedman como una posible solución. Sin embargo, las circunstancias han cambiado significativamente. La globalización, la digitalización financiera y las dinámicas geopolíticas actuales introducen factores que no existían en la época de Friedman.

Interdependencia económica

El Dr. Alberto Torres, historiador económico, comenta: “Si bien es cierto que Javier Milei toma ideas de Friedman, no podemos afirmar que simplemente las copia. La propuesta de dolarización, en el contexto actual, tiene connotaciones y desafíos diferentes a los de hace 50 años. La interdependencia económica global, por ejemplo, no era tan acentuada entonces como lo es ahora.»

Organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), han mostrado escepticismo ante la idea de dolarizar economías volátiles. Según un informe del FMI del 2019, la dolarización puede traer estabilidad a corto plazo, pero también limita la capacidad del país de manejar su política monetaria y responder a choques económicos.

Reducir el poder del Estado

Por otro lado, algunos expertos apuntan que el interés de Milei en la dolarización va más allá de una simple copia de ideas antiguas. Raúl González, economista y experto en políticas públicas, indica: “Javier Milei, con su postura libertaria, ve la dolarización no solo como una herramienta económica, sino también como una declaración política. Es una forma de reducir el poder del Estado sobre la economía y otorgar mayor libertad al mercado.»

Javier Milei
La situación de Argentina es compleja. Ilustración MidJourney

La situación de Argentina es compleja. A pesar de ser una de las naciones más ricas en recursos naturales y humanos de América Latina, ha enfrentado recurrentes crisis económicas, políticas y sociales. En este escenario, la dolarización se presenta como una solución atractiva para algunos, pero también es vista con cautela por quienes recuerdan las consecuencias de políticas económicas no ajustadas a la realidad local.

También puedes leer: ¿Quiénes han sido los tiranos genocidas más crueles del siglo XXI?

No se puede negar la influencia de Milton Friedman en el pensamiento económico de Javier Milei. Sin embargo, afirmar que Milei simplemente copió la propuesta de dolarización sería simplificar un debate económico y político profundo y multifacético. Lo que es claro es que Argentina, al borde de una nueva crisis, busca desesperadamente soluciones. La dolarización, con sus pros y contras, es solo una de las opciones en la mesa. La verdadera pregunta es si el país está dispuesto a adoptar medidas tan radicales y, de ser así, si está preparado para las consecuencias que estas puedan traer.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí