¿Aliados o adversarios?: El papel de EE.UU., China y Rusia en la crisis del Esequibo

La crisis del Esequibo, conflicto territorial entre Venezuela y Guyana que resurge periódicamente desde hace más de un siglo, vuelve a despertar la inquietud internacional. Esta vez, el renovado interés por el territorio se debe en gran parte al descubrimiento de vastas reservas petroleras marinas por parte de ExxonMobil frente a las costas de Guyana. Venezuela reclama estas aguas como parte integral del Esequibo, territorio que disputa históricamente desde el polémico laudo arbitral de 1899. En este contexto, Estados Unidos, China y Rusia emergen como actores clave, cada uno con sus intereses particulares, condicionando el desarrollo y posible desenlace del conflicto.

Phil Gunson, analista senior de Crisis Group para la Región Andina desde 2015 y reconocido experto en temas políticos de Venezuela, ha investigado en profundidad esta compleja situación. En un reciente artículo publicado en el portal de Crisis Group, titulado «Venezuela presiona con reclamos territoriales mientras se intensifica la disputa con Guyana», Gunson alerta sobre la escalada en la tensión bilateral y la posibilidad, aunque aún limitada, de que derive en violencia abierta. El especialista explica las raíces históricas y los recientes desencuentros, señalando incidentes específicos como la confrontación marítima del 1 de marzo de 2024, cuando una cañonera venezolana advirtió a buques petroleros de ExxonMobil sobre su supuesta violación de la soberanía venezolana.

Crisis del Esequibo

A lo largo de la crisis del Esequibo, Estados Unidos ha jugado un papel determinante. Washington rápidamente manifestó su apoyo explícito a Georgetown, respaldando la integridad territorial guyanesa frente a cualquier reclamo venezolano. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, durante una visita oficial en marzo de 2024, advirtió firmemente al gobierno venezolano que atacar a Guyana o interferir con ExxonMobil sería considerado un grave error con consecuencias serias para Caracas. Este apoyo quedó además ratificado mediante maniobras militares conjuntas entre Estados Unidos y la modesta Fuerza de Defensa guyanesa, con ejercicios navales destinados claramente a disuadir una eventual agresión venezolana.

Venezuela reclama estas aguas como parte integral del Esequibo, territorio que disputa históricamente desde el polémico laudo arbitral de 1899. En este contexto, Estados Unidos, China y Rusia emergen como actores clave, cada uno con sus intereses particulares, condicionando el desarrollo y posible desenlace del conflicto. Ilustración MidJourney

Frente al posicionamiento estadounidense, la crisis del Esequibo coloca a China en una situación diplomática compleja. Aunque tradicionalmente aliada política y comercial de Venezuela, Pekín posee intereses económicos considerables en Guyana debido a la participación de la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), con el 25% del lucrativo bloque petrolero Stabroek. China se encuentra en un equilibrio delicado entre apoyar sus relaciones estratégicas con Caracas y proteger sus sustanciales inversiones en Guyana. Observadores internacionales prevén que, ante una posible escalada militar en la crisis del Esequibo, Pekín optaría por presionar diplomáticamente para calmar las tensiones, evitando que se vean comprometidos sus intereses económicos.

Rusia está con Venezuela

Mientras Estados Unidos apoya inequívocamente a Guyana y China busca una compleja neutralidad, Rusia emerge como el principal aliado estratégico de Venezuela en el escenario internacional. Moscú ha proporcionado apoyo militar sostenido a Caracas durante décadas, incluyendo equipamiento militar avanzado como cazabombarderos Su-34, cuya mera presencia supone una amenaza significativa para las limitadas capacidades defensivas de Guyana. Si la crisis del Esequibo derivara en un conflicto armado abierto, Rusia probablemente respaldaría políticamente a Venezuela frente a los reclamos internacionales liderados por Estados Unidos y sus aliados occidentales.

Tambièn puedes leer: La Casa Blanca vio los traseros de Hallmarck, Target y Home Depot: ¿los besó?

En este contexto, la crisis del Esequibo también ha escalado en foros multilaterales. Guyana llevó formalmente la disputa ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2018, tras décadas de negociaciones fallidas auspiciadas por Naciones Unidas. Aunque en diciembre de 2020 la CIJ confirmó su jurisdicción para mediar en la controversia territorial, el gobierno venezolano reiteradamente ha negado reconocer la competencia del tribunal internacional. Caracas insiste en que la disputa solo puede resolverse mediante negociaciones directas entre ambos países, algo que Georgetown rechaza firmemente.

Estado Guayana Esequiba

En el terreno diplomático regional, los esfuerzos por contener la crisis del Esequibo se intensificaron tras la creación unilateral por parte de Venezuela del estado Guayana Esequiba en diciembre de 2023. Esta acción, considerada provocativa por la comunidad internacional, llevó a una reunión urgente auspiciada por Brasil y Caricom en San Vicente y las Granadinas, resultando en la Declaración de Argyle. Pese a ello, Venezuela ha seguido adelante con sus planes de integración administrativa del Esequibo, incluyendo elecciones previstas para mayo de 2025 en el disputado territorio, provocando nuevas tensiones y protestas formales desde Guyana.

La crisis del Esequibo también tiene una dimensión local preocupante, caracterizada por la creciente inseguridad y presencia de grupos criminales en la región disputada. Mineros ilegales, traficantes y bandas armadas venezolanas y colombianas se disputan el control económico y territorial, generando frecuentes incidentes violentos en la zona fronteriza. Esta dinámica delictiva añade mayor volatilidad al conflicto, con potencial para desencadenar incidentes internacionales graves, como ocurrió en febrero de 2024, cuando soldados guyaneses resultaron heridos en un tiroteo fronterizo.

Frente al posicionamiento estadounidense, la crisis del Esequibo coloca a China en una situación diplomática compleja. Aunque tradicionalmente aliada política y comercial de Venezuela, Pekín posee intereses económicos considerables en Guyana debido a la participación de la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), con el 25% del lucrativo bloque petrolero Stabroek. Ilustración MidJourney.

Improbable guerra de vecinos

Phil Gunson alerta que, aunque una guerra abierta entre Venezuela y Guyana sigue siendo improbable debido a la presión internacional, la posibilidad de un conflicto breve pero violento causado por un error de cálculo militar permanece alta. Esta advertencia resalta la necesidad urgente de reactivar esfuerzos diplomáticos multilaterales efectivos, especialmente en vísperas del esperado fallo definitivo de la CIJ a mediados de 2026.

Así, la crisis del Esequibo ejemplifica una compleja intersección de intereses geopolíticos globales y regionales, en la que Estados Unidos, China y Rusia desempeñan roles decisivos. Estados Unidos se posiciona firmemente del lado guyanés, comprometido con proteger sus inversiones energéticas y evitar una influencia venezolana expansiva en el Caribe. China, con cautela diplomática, busca preservar tanto sus inversiones en Guyana como sus relaciones estratégicas con Caracas, evitando confrontaciones que puedan afectar sus intereses globales. Rusia, por su parte, reafirma su papel de aliado clave de Venezuela, potenciando la capacidad militar y diplomática de Caracas frente al desafío occidental.

Tambièn puedes leer. Jeremy Rubin y Dan Elitzer: Dos viajeros del tiempo que vieron chance en el bitcoin

En conclusión, mientras la crisis del Esequibo se intensifica, la comunidad internacional observa con inquietud cómo los posicionamientos estratégicos de Estados Unidos, China y Rusia podrían inclinar la balanza hacia la estabilidad o conducir a un escenario de confrontación abierta. Lo cierto es que la región está obligada a tomar en cuenta esta realidad compleja y promover decididamente el diálogo diplomático como única vía razonable hacia una resolución pacífica y duradera. El peligro, sin embargo, reside en que cualquier error de cálculo podría transformar la disputa del Esequibo en la peor crisis interestatal en América del Sur desde finales del siglo XX.

 

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí