Leonel Fernández calificó de “totalitarista” la reforma fiscal de Luis Abinader

El expresidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, ha alzado su voz en contra de la reciente propuesta de reforma fiscal presentada por el gobierno del actual presidente, Luis Abinader. Durante una intervención pública que fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación, Fernández no solo expresó su desacuerdo con la iniciativa, sino que también la calificó de «totalitarista», advirtiendo que podría tener serias repercusiones sociales y económicas. El líder de la oposición, y presidente del partido Fuerza del Pueblo, ha instado al gobierno a replantear su enfoque, advirtiendo que la propuesta, tal como está diseñada, podría exacerbar las tensiones sociales y afectar negativamente la estabilidad del país.

La noticia fue reportada por el destacado periodista dominicano Ramón Tolentino, quien trabaja para CDN 37, el canal líder en noticias y deportes en la República Dominicana. En su reportaje titulado “Leonel advierte reforma fiscal es una provocación al pueblo y solicita diálogo al Gobierno”, Tolentino detalló las declaraciones de Fernández y el impacto que podrían tener en el debate nacional. Tolentino, galardonado en los Premios Micrófono de Oro en 2023, destacó en su cobertura que la crítica de Fernández no solo se centró en el contenido de la reforma, sino también en el proceso que llevó a su creación, al que describió como carente de diálogo y consenso.

Leonel Fernández en contra del totalitarismo fiscal

En su análisis, Leonel Fernández argumentó que la reforma fiscal propuesta por Abinader es una medida «regresiva» que no responde a las necesidades estructurales de la economía dominicana. Según Fernández, el enfoque del gobierno se centra en aumentar los impuestos directos e indirectos, lo que afectará gravemente el consumo de los hogares y la inversión empresarial. Para el exmandatario, esta reforma representa un intento de incrementar los ingresos del Estado sin reducir el gasto corriente, lo que, a su juicio, es una forma ineficaz de abordar los problemas fiscales del país. Fernández también advirtió que la reforma podría tener efectos negativos en la inversión extranjera y en la seguridad jurídica del país.

Fernández no solo expresó su desacuerdo con la iniciativa tributaria, sino que también la calificó de «totalitarista», advirtiendo que podría tener serias repercusiones sociales y económicas. Ilustración MidJourney

En contraposición, Leonel Fernández ha planteado una visión alternativa para la reforma fiscal, la cual se basaría en cuatro pilares fundamentales. En primer lugar, Fernández propone una reducción significativa de la evasión fiscal, la cual, según sus cifras, afecta de manera sustancial los ingresos del Estado. Para el expresidente, la evasión fiscal es uno de los principales problemas que impiden que el sistema tributario sea equitativo y eficiente. En segundo lugar, el líder de Fuerza del Pueblo aboga por la creación de incentivos fiscales que fomenten la formalización de sectores de la economía que actualmente operan en la informalidad, lo que generaría más ingresos para el Estado sin necesidad de incrementar los impuestos.

Reducción del gasto público

El tercer pilar de la propuesta de Leonel Fernández es la reducción del gasto público, un aspecto que considera esencial para garantizar la sostenibilidad de las finanzas del país. Según Fernández, el gobierno actual ha incrementado de manera considerable el gasto público, lo que ha generado un déficit fiscal que ahora se pretende cubrir con el aumento de los impuestos. Para el expresidente, esto es inaceptable y representa una carga injusta para la población dominicana, en especial para los sectores más vulnerables.

Tambièn puedes leer: The Washington Post: Trump debe adaptarse al cambio y dejar de buscar empleos inexistentes

El último pilar de la propuesta de Fernández es la creación de un sistema tributario más equitativo, en el cual todos los ciudadanos contribuyan de manera justa y proporcional a sus ingresos. Para Fernández, la reforma fiscal presentada por Abinader no cumple con este criterio, ya que los aumentos de impuestos propuestos afectarían de manera desproporcionada a la clase media y a los sectores más pobres de la población. En cambio, Fernández propone un sistema que premie la formalización y el cumplimiento fiscal, y que castigue de manera más severa la evasión y elusión de impuestos.

Una ley no consultada

Durante su intervención, Leonel Fernández también criticó el proceso de elaboración de la reforma fiscal, señalando que el gobierno de Abinader no ha tomado en cuenta las opiniones de los diferentes sectores de la sociedad. Fernández calificó el proceso como «unilateral» y «totalitarista», argumentando que el gobierno ha impuesto su visión sin abrir espacios de diálogo y consenso. En este sentido, el exmandatario hizo un llamado a la administración de Abinader para que convoque un diálogo nacional en el que participen todos los sectores afectados por la reforma, incluyendo a la sociedad civil, el sector empresarial y los partidos políticos.

La propuesta de reforma fiscal del gobierno de Luis Abinader, presentada al Congreso Nacional, tiene como objetivo modernizar el sistema tributario del país y mejorar los ingresos fiscales del Estado. Según el ministro de Hacienda, Jochi Vicente, la reforma incluye cuatro ejes principales: la protección a los sectores más vulnerables de la población, la inversión en infraestructura y seguridad, la equidad tributaria y la modernización del sistema. Vicente afirmó que el proyecto está diseñado para reducir las distorsiones en el sistema tributario y garantizar que todos los ciudadanos contribuyan de manera justa al financiamiento del Estado.

Fernández calificó el proceso como «unilateral» y «totalitarista», argumentando que el gobierno ha impuesto su visión sin abrir espacios de diálogo y consenso. Ilustración MidJourney.

Las líneas de Abinader

Entre las medidas más destacadas de la reforma se encuentra la eliminación de los anticipos para personas físicas y microempresas, así como una reducción del 40% en los anticipos para pequeñas y medianas empresas. Además, el gobierno ha propuesto la creación de un nuevo impuesto al valor agregado (IVA), que sustituiría al actual impuesto a la transferencia de bienes y servicios industrializados (ITBIS). El proyecto también incluye un aumento en los programas sociales destinados a proteger a las familias de menores ingresos, y un incremento en la inversión pública en sectores como la salud, el transporte y la seguridad.

No obstante, Leonel Fernández ha expresado su preocupación de que estas medidas no sean suficientes para mitigar los efectos negativos que tendría la reforma sobre la economía. Según el expresidente, el aumento en los impuestos afectará de manera directa el poder adquisitivo de los hogares y reducirá el consumo, lo que a su vez provocará una desaceleración económica. Fernández también advirtió que la reforma podría generar un clima de inestabilidad social, ya que los sectores más vulnerables serán los más afectados por el aumento en el costo de la vida.

Tambièn puedes leer: Luis Brito García: ¿Sabes el valor de la “libra de carne” que saqueó el colonialismo?

Diálogo y consenso

En este sentido, el exmandatario reiteró su llamado al diálogo y a la búsqueda de un consenso que permita la aprobación de una reforma fiscal que beneficie a todos los dominicanos. Para Fernández, el éxito de una reforma fiscal no se mide únicamente en términos de recaudación, sino también en su capacidad para promover el desarrollo económico y mejorar la calidad de vida de la población.

Con estas declaraciones, Leonel Fernández se posiciona como uno de los principales críticos de la reforma fiscal de Abinader, y deja claro que su partido, Fuerza del Pueblo, seguirá oponiéndose a cualquier medida que considere perjudicial para los intereses del país.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí