Henry Kissinger: ¿Un narcisista que hizo bullir sangre en nombre de la hegemonía?

El titán de la política exterior estadounidense, Henry Kissinger, dejó este mundo el 29 de noviembre de 2023, tras cumplir un siglo de vida. Su nombre evoca una variedad de emociones, desde el respeto por su astucia diplomática hasta la profunda animosidad por sus decisiones controvertidas. Kissinger fue una figura que cambió la vida de millones en todos los continentes, «para bien o para mal», como destacó Lester Munson, Becario del Centro de Estudios de los Estados Unidos, Universidad de Sydney.

En América Latina, Kissinger es recordado con connotaciones nefastas, mientras que en Asia, su legado es visto como un cauterio doloroso y una amputación. Fue una mente del siglo XX que, contrario a lo que muchos creían, no estuvo adelantada a su tiempo. A pesar de cualquier súper poder que se le atribuya, Kissinger era una persona ordinaria y sin imaginación, un asesor de jefes de estado con una mentalidad anclada en el siglo XVIII, en un momento en que el mundo necesitaba mentes más avanzadas, como la de su compatriota John F. Kennedy.

Henry Kissinger
Ganó el Premio Nobel de la Paz en 1973 por su rol en Vietnam a pesar de que fue responsable por la muerte de cientos de miles en los bombardeos de Camboya. Ilustración MidJourney

Henry Kissinger corazón de hielo

Como máximo defensor de las batallas de política exterior de Estados Unidos, su influencia en la geopolítica mundial es innegable. Desde su servicio en la Segunda Guerra Mundial como soldado alistado, hasta el final de la Guerra Fría y más allá, Kissinger tuvo un impacto significativo y sostenido en los asuntos globales. En la Casa Blanca de Nixon, Henry Kissinger ocupó simultáneamente los cargos de asesor de seguridad nacional y secretario de Estado, una hazaña no repetida desde entonces.

Tambièn puedes leer: Primer Boletín CNE: Un 50.74% de electores participó en el Referendo Consultivo sobre El Esequibo 

Su diplomacia puso fin a la guerra de Vietnam y propició un giro hacia China, eventos cruciales en la resolución de la Guerra Fría. Aunque ganó el Premio Nobel de la Paz en 1973 por su rol en Vietnam, fue condenado por la izquierda como un criminal de guerra, especialmente por la campaña de bombardeos en Camboya, que resultó en la muerte de cientos de miles.

Rolling Stone: Criminal de guerra

Su giro hacia China no solo reorganizó el tablero global sino que cambió la conversación mundial, desviándola de la derrota estadounidense en Vietnam hacia una alianza antisoviética revitalizada. Sin embargo, las críticas a Kissinger han sido y son duras. Un obituario de la revista Rolling Stone lo tituló “Criminal de guerra amado por la clase dominante estadounidense, finalmente muere”, enfatizando su asociación con la política exterior estadounidense durante los años de división de Vietnam.

Henry Kissinger
A pesar de cualquier súper poder que se le atribuya, Kissinger era una persona ordinaria y sin imaginación, un asesor de jefes de estado con una mentalidad anclada en el siglo XVIII. Ilustración MidJourney

Henry Kissinger es visto por muchos como la personificación de la realpolitik estadounidense, dispuesto a hacer cualquier cosa por el poder personal o para promover los objetivos de su país en el escenario mundial. Existían muchas indicaciones de que era un verdadero narcisista, especialmente evidente después del escándalo Watergate. Durante el breve mandato de Gerald Ford, la estatura y experiencia de Kissinger eclipsaron al presidente, quien le entregó la política exterior estadounidense para concentrarse en asuntos internos.

Tambièn puedes leer: Beijín asegura que los canadienses Cinco Ojos mienten en el caso Michael Spavor

Un hombre ordinario

En la década de 1970, Kissinger alcanzó una especie de estatus de culto, no por su atractivo clásico, sino por su comodidad con el poder global. Su vida romántica fue ampliamente comentada, incluso se le cita diciendo que «el poder es el afrodisíaco por excelencia». Después de la administración Ford, Kissinger siguió creciendo su legado, asesorando a corporaciones, políticos y líderes globales, testificando ante el Congreso hasta bien entrados los 90 años.

La figura de Henry Kissinger es un recordatorio de la complejidad de la historia y la política. Un hombre que, a pesar de sus controversias, jugó un papel crucial en la formación del mundo tal como lo conocemos hoy. Su muerte no solo marca el fin de una era, sino que también invita a la reflexión sobre el poder, la moral y el impacto duradero de las decisiones tomadas en las altas esferas del poder mundial.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí