Fernando Savater nos habla sobre la muerte, los verdugos y los “asesinables”

En un mundo donde las fronteras entre la justicia y la venganza a menudo parecen desdibujarse, Fernando Savater, filósofo y escritor español de renombre, nos ofrece una perspectiva tanto provocadora como reflexiva sobre conceptos tan polémicos como la muerte, los verdugos y los denominados “asesinables”. Con una carrera que abarca desde la docencia en filosofía hasta una prolífica producción literaria que incluye ensayos, novelas y obras dramáticas, Savater se ha destacado por su capacidad para abordar temas de gran complejidad con una claridad y una agudeza intelectual que desafían a sus lectores a examinar sus propias posturas éticas y morales.

Este reportaje, basado en el artículo:«Jefes y asesinos», publicado por Savater en The Objetive, se adentra en las sombrías aguas de la justificación de la muerte bajo ciertas circunstancias, una práctica que, aunque condenada universalmente en teoría, encuentra matices de aceptación en la realidad política y social de nuestro tiempo. Savater, cuya afición a las carreras de caballos y su admiración por Borges son solo dos facetas de su compleja personalidad, no se ha rehusado a enfrentar estos temas con la seriedad y el rigor intelectual que los caracteriza.

Fernando Savater y la muerte

Fernando Savater argumenta que, en el ámbito de la política internacional, la distinción entre líderes legítimos y organizaciones criminales se vuelve crucial para entender las dinámicas de poder y justicia. Cita el caso de Israel y Hamás para ilustrar cómo la autodefensa de un estado puede ser percibida de manera diferente en función del contexto histórico y político. Según Savater, mientras Israel ha ganado su derecho a existir y, por tanto, a defenderse, Hamás se presenta como una entidad cuya desaparición sería, en su opinión, beneficiosa para la paz. Esta declaración no solo refleja la posición de Savater respecto a este conflicto específico, sino que también subraya una visión más amplia sobre la legitimidad de las acciones de los estados en el escenario internacional.

Fernando Savater
En un momento histórico en el que las noticias sobre conflictos políticos y violaciones de los derechos humanos llenan diariamente nuestros feeds, las reflexiones de Savater sobre la muerte, los verdugos y los «asesinables» adquieren una relevancia particular. Ilustración MidJourney

El filósofo profundiza en la naturaleza de los actos cometidos por los estados y sus líderes, diferenciando entre crímenes y acciones justificadas dentro del marco de la ley y la guerra. En este contexto, Savater recuerda las palabras de Cioran sobre la gobernanza y la inevitabilidad de las injusticias, subrayando que incluso las decisiones gubernamentales más controvertidas pueden no equivaler a crímenes en el sentido estricto. La reflexión sobre la pena de muerte y las ejecuciones legales establece un paralelo interesante, donde Savater nos recuerda que la legalidad de ciertas acciones no necesariamente las exonera de ser moralmente cuestionables.

Tambièn puedes leer: Radicales crean “frankensteins” para anular a las luchas de las feministas del mundo

Vladímir Putin: el delivery

Entre los ejemplos más alarmantes que Savater discute se encuentran las acciones atribuidas a Vladímir Putin, a quien describe como un «especialista en mandar verdugos a domicilio». La descripción de las diversas maneras en que los opositores al régimen ruso han sido silenciados —ya sea dentro de Rusia o en el extranjero— pinta un cuadro sombrío de la realidad política en la que vivimos. La acusación de que Putin podría haber cometido personalmente actos de esta naturaleza en el pasado añade una dimensión aún más inquietante a su análisis.

Fernando Savater
La obra de Savater, rica en matices y complejidades, nos desafía a considerar dónde trazamos la línea entre la justicia y el asesinato, entre la defensa legítima y la agresión injustificada. Ilustración MidJourney.

Fernando Savater no se limita a denunciar; invita a una reflexión más profunda sobre la responsabilidad de los líderes mundiales en la protección de la vida y la dignidad humanas. A través de su artículo, Savater no solo critica a aquellos que recurren a métodos violentos para silenciar a sus oponentes, sino que también cuestiona la complacencia de la comunidad internacional ante tales actos. La implicación es clara: en un mundo interconectado, la inacción o el silencio pueden ser interpretados como formas de complicidad.

Tambièn puedes leer: Triple salto migratorio: De África Occidental, brincan a Bogotá y “aterrizan” en EE.UU.

Justicia y asesinato

La obra de Savater, rica en matices y complejidades, nos desafía a considerar dónde trazamos la línea entre la justicia y el asesinato, entre la defensa legítima y la agresión injustificada. En un momento histórico en el que las noticias sobre conflictos políticos y violaciones de los derechos humanos llenan diariamente nuestros feeds, las reflexiones de Savater sobre la muerte, los verdugos y los «asesinables» adquieren una relevancia particular. Nos obligan a mirar más allá de las narrativas simplistas, a cuestionar nuestras propias presuposiciones y, lo más importante, a buscar soluciones que reconozcan la complejidad de estos dilemas morales.

En última instancia, el trabajo de Fernando Savater en «Jefes y asesinos» se erige no solo como una crítica a la violencia política y a la facilidad con la que ciertos líderes recurren a la eliminación física de sus adversarios, sino también como un llamado a la reflexión sobre los principios que deben guiar nuestras sociedades. En un mundo cada vez más polarizado, donde la distancia entre «nosotros» y «ellos» se amplía constantemente, Savater nos recuerda la importancia de mantener un diálogo basado en el respeto a la vida humana y en la búsqueda de la justicia. Este reportaje, al profundizar en las ideas de Savater, no solo arroja luz sobre las oscuridades de la política internacional, sino que también ofrece una brújula moral para navegar en estos tiempos tumultuosos.

 

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí