En el intrincado laberinto de la política venezolana, Alonso Moleiro, un veterano periodista con una carrera destacada en diversos medios, emerge como una voz influyente y crítica. Su reciente artículo de opinión titulado «La leyenda del ‘outsider‘», publicado en el espacio web Caiga Quien Caiga, aborda un tema que ha resonado en los corredores del poder en Venezuela: la figura del «outsider» en la política y su similitud con la idea del «chavismo sin Chávez».
Moleiro, nacido en Caracas y formado en la Universidad Central de Venezuela, ha dejado una huella indeleble en el periodismo venezolano a través de sus colaboraciones en El Globo, Primicia, El Nacional, su rol como locutor y ancla en el Circuito Unión Radio, y sus apariciones en Globovisión y Vivoplay. Además, su rol como corresponsal para el diario español El País y su libro «Sólo los estúpidos no cambian de opinión. Conversaciones con Teodoro Petkoff» en 2006, consolidan su reputación como un analista perspicaz y crítico del panorama político venezolano.
Sobre la leyenda de Alonso Moleiro
Moleiro, en su pieza, se sumerge en la complejidad de la figura del «outsider» en el contexto político de Venezuela, una nación que ha sido escenario de una prolongada crisis política y de poder. Según Moleiro, la noción de un «outsider» emerge como una fantasía política, una especie de figura mesiánica sin culto ni partidismo, un fantasma que atemoriza a aquellos sin un plan serio para el país. Moleiro arguye que la posibilidad de un liderazgo alternativo dentro del oficialismo, particularmente en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), es vista por algunos como un intento de reconexión con las masas para superar la debilidad manifiesta en las encuestas y confrontar a la oposición en un escenario electoral.
En su análisis, Alonso Moleiro señala cómo el propio Nicolás Maduro ha insinuado la posibilidad de no presentarse como candidato de las fuerzas revolucionarias, una declaración que rompería con una de las tradiciones más arraigadas de la izquierda ortodoxa latinoamericana: la de un único líder perpetuo. Esta idea, según Moleiro, contrasta con la dinámica de perpetuidad y la organización en torno a una figura carismática, como lo fueron Fidel Castro, Daniel Ortega, Hugo Chávez o el propio Maduro. La propuesta de un candidato alterno, en palabras de Moleiro, se enfrenta a la tendencia histórica del chavismo, que se ha centrado en la figura de un líder único, siguiendo un patrón común en movimientos de izquierda en América Latina.
Tambièn puedes leer: Tres escenarios de Luis Vicente León ante la cantada inhabilitación de María Corina Machado
Una herramienta de manipulación
Moleiro profundiza en cómo la figura del «outsider» se manifiesta en las conversaciones y análisis políticos, filtrándose a través de grupos de WhatsApp, encuestas y debates. Sin embargo, el periodista advierte que este personaje, siempre en hipótesis, podría ser interpretado como un ajuste autocrítico del chavismo frente a su debilitamiento electoral. Aquí, Moleiro traza un paralelo con la noción de «el chavismo sin Chávez», una tesis que cobró fuerza en ciertos círculos en el año 2005, sugiriendo la existencia de una corriente interna dentro del movimiento bolivariano que buscaba distanciarse del estilo autoritario de Hugo Chávez.
El periodista argumenta que, en esencia, tanto el mito del «outsider» como la idea del «chavismo sin Chávez» representan fantasías políticas. Según Alonso Moleiro, estas nociones surgen como respuesta a una necesidad de cambio en el liderazgo, pero chocan con la realidad del chavismo, que ha mostrado una tendencia a consolidar el poder en torno a una figura central. Con Nicolás Maduro en el poder, Moleiro destaca cómo el partido oficialista ha mantenido una jerarquía clara, con Diosdado Cabello como segundo al mando, y un enfoque en la preservación de la revolución bolivariana.
Tambièn puedes leer: Londres y Washington subestiman la determinación de los huitíes quienes llevan 10 años en guerra
Distracciones burguesas
En su reflexión, Moleiro sugiere que la posibilidad de un «outsider» en el chavismo es más una herramienta retórica que una realidad política. Señala cómo el chavismo, al igual que otros movimientos de izquierda en América Latina, ha menospreciado los valores democráticos de alternabilidad en el poder, debate interno y rendición de cuentas, percibiéndolos como distracciones burguesas. A través de su análisis, Moleiro destaca cómo el chavismo, con su sesgo militar y su estructura jerárquica, se ha resistido a cualquier forma de cambio significativo en su liderazgo, prefiriendo mantener el statu quo.
Finalmente, Alonso Moleiro concluye que las especulaciones sobre el «outsider» en el chavismo son, en gran medida, una interpretación complaciente y electoralista de la realidad política venezolana. Subraya cómo el movimiento bolivariano, con sus tensiones internas y equilibrios políticos, se ha mantenido fiel a su estructura y liderazgo tradicionales. En este sentido, Moleiro argumenta que el mito del «outsider» en el chavismo y la tesis del «chavismo sin Chávez» son ejemplos de cómo la opinión pública y ciertos analistas han interpretado erróneamente la dinámica política del país, ignorando la realidad de un movimiento político que, a pesar de sus desafíos y contradicciones, sigue centrado en torno a figuras de liderazgo fuertemente consolidadas.
