Mientras Israel continúa su respuesta al ataque de Hamás, el gobierno israelí haría bien en recordar las últimas dos décadas de guerra, a menudo indecisa, llevada a cabo tanto por Estados Unidos como por Israel contra grupos insurgentes y terroristas. Usar las armas para una venganza militar no es estratégico y las guerras son razones y no emociones. Israel ha invadido Gaza dos veces, en 2009 y 2014, pero rápidamente retiró sus fuerzas terrestres una vez que los líderes israelíes calcularon que habían restablecido la disuasión. Esta estrategia –llamada por los líderes israelíes “cortar el césped”, con ataques punitivos periódicos contra Hamás– ha demostrado ser un fracaso.
Las guerras que se basan en la venganza pueden ser efectivas para castigar a un enemigo, pero también pueden crear un vacío de poder que desencadene un conflicto largo y mortal que no logra generar una estabilidad sostenible. Eso es lo que pasó en Afganistán y eso es lo que podría pasar en Gaza. La idea fue expresada por Peter Mansoor, profesor de Historia, Cátedra General Raymond E. Mason Jr. de Historia Militar, Universidad Estatal de Ohio. El catedrático comparó las reacciones del Estados Unidos del 11 de septiembre con las de Israel del 7 de octubre.
El tema de la venganza militar
El objetivo recientemente declarado de destruir a Hamás como fuerza militar es mucho más difícil que eso. Como descubrieron cuatro administraciones presidenciales estadounidenses en Afganistán, crear estabilidad después de un conflicto es mucho más difícil que derrocar a un régimen débil en primer lugar. El único conflicto exitoso contra un grupo terrorista en las últimas dos décadas, contra el grupo Estado Islámico entre 2014 y 2017, terminó con Raqqa en Siria y Mosul en Irak reducidos a escombros y miles de hombres, mujeres y niños enviados a campos de detención.
Tambièn puedes leer: China colocó en órbita un nuevo satélite para la observación de la Tierra
Israel tiene la capacidad de arrasar Gaza y arrestar a segmentos de la población, pero eso puede no ser prudente. Hacerlo podría servir una venganza militar de sus enemigos, pero Israel probablemente recibiría una condena internacional masiva por crear un desierto en Gaza y llamarlo paz, y así renunciar a la autoridad moral que reclama tras los ataques de Hamás.
El problema del tiempo
La historia reciente nos proporciona un claro recordatorio de los peligros de una venganza militar desenfrenada. Cuando Estados Unidos respondió al ataque del 11 de septiembre de 2001, invadió Afganistán con la intención de derrocar al régimen talibán y eliminar a Al Qaeda. La invasión inicial fue exitosa, pero lo que siguió fue un conflicto prolongado y costoso que duró casi dos décadas. A pesar de la eliminación de Osama bin Laden y la caída del régimen talibán, Estados Unidos nunca logró establecer una paz duradera en Afganistán.
Israel, al igual que Estados Unidos en Afganistán, se enfrenta al desafío de lidiar con un grupo insurgente arraigado en su territorio. Hamás ha demostrado su capacidad de resistencia a lo largo de los años y su capacidad para lanzar ataques contra Israel. Si Israel opta por una venganza militar total contra Hamás, es probable que se enfrente a una resistencia feroz y prolongada, lo que podría resultar en un conflicto largo y destructivo.
Israel podría entramparse
Además, la comunidad internacional, que en su mayoría ha condenado los ataques de Hamás, podría voltear su respaldo a Israel si la respuesta israelí se percibe como desproporcionada y brutal. La destrucción masiva y el sufrimiento humano que resultaría de una campaña militar total podrían erosionar el apoyo internacional a Israel y dañar su posición en la escena internacional.
Otro factor a considerar es el impacto en la población civil en Gaza. Si Israel opta por una venganza militar indiscriminada, inevitablemente causará la muerte y el sufrimiento de civiles inocentes. Las imágenes de víctimas civiles, especialmente niños, podrían generar una ola de indignación en todo el mundo y aumentar la presión sobre Israel para que detenga su ofensiva.
Otras enseñanzas
Por otro lado, la experiencia de Estados Unidos en Afganistán también nos enseña que la eliminación de un grupo insurgente o terrorista no garantiza la paz y la estabilidad a largo plazo. Incluso después de la eliminación de Al Qaeda y el régimen talibán en Afganistán, el país continuó siendo un foco de conflicto y violencia durante años.
El enfoque de «cortar el césped» de Israel, que consiste en ataques periódicos contra Hamás, ha demostrado ser ineficaz para eliminar permanentemente la amenaza de Hamás. Si Israel opta por esta estrategia una vez más, es probable que siga atrapado en un ciclo interminable de violencia y represalias, sin llegar a una solución a largo plazo.
Tambi+en puedes leer: Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo: IA responsable para la Paz y la Seguridad
En lugar de buscar una venganza militar, Israel podría considerar otras opciones para abordar el problema de Hamás. Esto podría incluir esfuerzos diplomáticos para lograr un alto el fuego sostenible, el apoyo a iniciativas de desarrollo económico en Gaza para mejorar las condiciones de vida de la población y reducir el atractivo de grupos como Hamás, y trabajar con la comunidad internacional para encontrar una solución política al conflicto.
Un desastre anunciado
Una venganza militar total contra Hamás podría tener consecuencias graves y potencialmente desastrosas para Israel a corto y largo plazo. Aprender de la experiencia de Estados Unidos en Afganistán es crucial para evitar caer en un ciclo interminable de conflicto.
En lugar de buscar una venganza impulsiva, Israel debería considerar estrategias más sostenibles y diplomáticas para abordar el desafío de Hamás y buscar una paz duradera en la región.
