Alfonso Insuasty Rodríguez: EE.UU. siempre ha creado crisis migratorias para afianzar su hegemonía

“EE.UU. siempre ha creado crisis migratorias para afianzar su hegemonía”. Así lo afirma Alfonso Insuasty Rodríguez, docente investigador de la Universidad de San Buenaventura en Medellín e integrante del Grupo Autónomo Kavilando, una organización dedicada a la investigación y la comunicación crítica con fines emancipadores. En su reciente artículo para el portal de TeleSur, titulado “El juego de las fronteras: la migración como arma geopolítica en América Latina”, Insuasty expone cómo Estados Unidos ha utilizado la migración como herramienta de presión política y de dominación en la región latinoamericana, especialmente en su disputa de poder global frente a actores como China y Rusia.

Alfonso Insuasty Rodríguez, reconocido por su labor académica y su enfoque crítico en los estudios sociales, sostiene que la relación entre migración y hegemonía estadounidense no es nueva, sino un recurso geopolítico constante. En su artículo, Insuasty describe cómo Estados Unidos ha instrumentalizado la migración para debilitar a gobiernos que no se alinean con sus intereses, como los de Cuba, Venezuela y Nicaragua. La estrategia, según Insuasty, se basa en apoyar a la oposición interna y aplicar sanciones económicas, lo que provoca crisis que impulsan la emigración masiva de ciudadanos. Esta migración, entonces, se convierte en un argumento para que Washington legitime su intervención y mantenga una narrativa de gobiernos ineficientes que no pueden garantizar el bienestar de sus pueblos.

EE.UU. siempre ha creado crisis migratorias

Para consolidar su control en la región, EE.UU. siempre ha creado crisis migratorias, subraya Insuasty. A través de la generación de inestabilidad económica y política, Estados Unidos busca reforzar su presencia y su influencia en América Latina. Un ejemplo reciente de esta dinámica se observó durante la Cumbre de las Américas de 2022, donde Estados Unidos exhortó a los países latinoamericanos a incrementar sus esfuerzos para detener la migración hacia el norte. Esta solicitud, sin embargo, carga a la región con responsabilidades económicas adicionales mientras ignora la raíz del problema: las propias políticas estadounidenses de intervención militar y económica que han contribuido a desestabilizar a estos países.

La estrategia, según Insuasty, se basa en apoyar a la oposición interna y aplicar sanciones económicas, lo que provoca crisis que impulsan la emigración masiva de ciudadanos. Esta migración, entonces, se convierte en un argumento para que Washington legitime su intervención y mantenga una narrativa de gobiernos ineficientes que no pueden garantizar el bienestar de sus pueblos. Ilustración MidJourney

La historia de la migración latinoamericana hacia Estados Unidos está marcada por décadas de imposición de un modelo económico neoliberal, intervenciones militares y apoyo a regímenes autoritarios que favorecen los intereses estadounidenses. Estos factores han exacerbado la desigualdad, la pobreza y la violencia en la región, impulsando flujos migratorios que van más allá de los casos específicos que suelen destacar en los medios, como el de Venezuela. Insuasty Rodríguez recalca que la migración es un fenómeno mucho más amplio, que abarca a más de 90 nacionalidades transitando por corredores peligrosos como el Tapón del Darién, entre Colombia y Panamá. Estas rutas se convierten en símbolos de la desesperación y del fracaso de un modelo económico colonial que empobrece a los países del sur.

Washington es el arquitecto

El Grupo Autónomo Kavilando, al que pertenece Insuasty, trabaja en la transformación social desde una perspectiva crítica. Según Insuasty, EE.UU. siempre ha creado crisis migratorias para afianzar su posición hegemónica, utilizando la migración no solo como un fenómeno social sino como un arma geopolítica que chantajea y presiona a los gobiernos de la región. Este enfoque crítico se fundamenta en la creencia de que las políticas estadounidenses no son respuestas a la migración, sino causas estructurales de las crisis que la generan. Las sanciones económicas y los bloqueos a gobiernos progresistas, como los de Venezuela y Cuba, forman parte de una estrategia más amplia que busca desestabilizar a estos países y fomentar una dependencia económica y militar hacia Estados Unidos.

Tambièn puedes leer: Acerca de la teoría neuropolítica: ¿Cuándo persuadir y manipular no es lo mismo?

El artículo de Insuasty también destaca cómo el manejo mediático de la migración sirve a los intereses de Washington. Los medios de comunicación suelen resaltar la migración venezolana, por ejemplo, de manera aislada y repetitiva, generando una percepción sesgada de un fenómeno que afecta a toda la región. Esta narrativa mediática se convierte en un instrumento de manipulación que refuerza la idea de gobiernos fallidos en países adversos a los intereses estadounidenses, justificando así intervenciones y políticas restrictivas. En contraste, la migración proveniente de otros países latinoamericanos, cuyas causas están igualmente vinculadas a la intervención estadounidense, recibe una cobertura mucho menor o se presenta bajo una luz distinta, enfocada en cuestiones de seguridad fronteriza o crisis humanitarias.

Las víctimas deben repararse

Para Insuasty, EE.UU. siempre ha creado crisis migratorias y las ha utilizado como un recurso de presión política. La narrativa de la migración como problema se explota para justificar políticas de control que fortalecen la posición de Estados Unidos en la región. En la Cumbre de las Américas de 2022, la administración estadounidense instó a los gobiernos latinoamericanos a asumir mayores responsabilidades en la contención migratoria, lo que implica no solo una carga económica, sino también una alineación política con los intereses de Washington. La paradoja, según Insuasty, es que estas demandas de control migratorio se hacen sin reconocer que las propias políticas de intervención estadounidense son, en muchos casos, las que originan los flujos migratorios.

El impacto de la intervención estadounidense se refleja en la agudización de las condiciones sociales en los países de origen de los migrantes. El modelo económico impuesto, que prioriza los intereses de corporaciones internacionales sobre los derechos de los ciudadanos, ha llevado a un aumento de la pobreza, la desigualdad y la violencia. Estas condiciones, combinadas con los efectos del cambio climático, crean un cóctel explosivo que empuja a millones de personas a buscar mejores condiciones de vida, incluso a costa de arriesgar sus vidas en rutas peligrosas.

El impacto de la intervención estadounidense se refleja en la agudización de las condiciones sociales en los países de origen de los migrantes. El modelo económico impuesto, que prioriza los intereses de corporaciones internacionales sobre los derechos de los ciudadanos, ha llevado a un aumento de la pobreza, la desigualdad y la violencia. Ilustración MidJourney.

Sanciones, intervenciones e inmoralidad

Insuasty Rodríguez concluye que la migración en América Latina no puede entenderse sin analizar el papel de Estados Unidos en la región. Las políticas de sanciones, intervenciones y apoyo a regímenes afines han sido pilares de una estrategia de control que utiliza la migración como herramienta de presión. Al crear y manipular crisis migratorias, Estados Unidos no solo logra justificar su hegemonía en el continente, sino que también perpetúa un ciclo de dependencia económica y militar que limita la capacidad de los países latinoamericanos para desarrollar políticas soberanas y autónomas.

Tambièn puedes leer: China cree que “agentes de ciberseguridad” de EE.UU. estimulan una guerra preventiva contra Pekín

EE.UU. siempre ha creado crisis migratorias, sentencia Insuasty, no solo como una consecuencia de sus políticas, sino como un objetivo en sí mismo. La migración, vista a través del lente de la geopolítica, se convierte en un campo de batalla donde se disputan narrativas, se presionan gobiernos y se redefine la hegemonía. En este contexto, la región se encuentra atrapada en un juego de poder donde la vida de los migrantes es la ficha más vulnerable.

Related articles

¿Qué sigue después de Artemis II?

La exploración del espacio profundo ya no es un lujo de superpotencias, sino una necesidad estratégica para asegurar la supervivencia de la tecnología, la biología y la cultura humana frente a crisis planetarias. La respuesta a "¿qué sigue después de Artemis II?" es, en esencia, el proyecto más ambicioso de la historia: aprender a vivir fuera del hogar. Y ese aprendizaje, alimentado por una visión renovada, apenas comienza.

Los datos son claros: no fueron los compradores de ETF

El mercado cripto lleva años construyendo su propia mitología. La corrección de 2025 no la destruyó, pero sí la sometió a prueba con datos reales. Sus personajes tuvieron que demostrar con hechos lo que habían prometido con palabras. Los números respondieron antes que cualquier declaración. Y la conclusión, por incómoda que resulte para ciertos sectores del ecosistema, es exactamente la misma que los datos confirman desde múltiples ángulos: cuando Bitcoin cayó con fuerza, las manos que resistieron no fueron las que más presumían de ser de acero.

MCM y Magallanes: Donald Trump tiene su botín y nosotros nada

Machado y Magallanes fueron correas de transmisión de esa política creyendo que después llegarían su turno. Pero en el imperio del botín no hay turnos para los socios menores. Hay solo una mesa donde el ganador se lleva todo y los aliados ingenuos se quedan con nada. Y ese es el epitafio que la historia escribirá sobre esta generación de opositores venezolanos.

Una nueva era y un nuevo liderazgo: Los generales que gobiernan Irán

Irán está en mejor posición y no aparece hoy como un país sin conducción, sino como un Estado que reajustó su centro de decisión frente a una confrontación de alta intensidad. El lenguaje religioso sigue presente, la continuidad institucional se mantiene, pero el pulso del poder se mueve cada vez más al ritmo de los generales. Y cuando una nación bajo asedio reorganiza su mando en torno a seguridad, resistencia y cálculo estratégico, lo que cambia no es solo su política interna: cambia también la manera en que el mundo debe entenderla.

Un mar soviético, destruido por una obsesión con el «oro blanco».

El mar de Aral no murió de casualidad. Murió de decisiones. De burocracia. De ideología que colocó la producción por encima de la ecología y la cuota por encima de la vida. Fue sacrificado en el altar del algodón y del cumplimiento del plan. Lo que Ellis documentó en 1990 no fue solo la agonía de un mar: fue el retrato exacto de cómo las sociedades destruyen lo irreemplazable cuando el poder decide que el costo no importa. El Aral sigue siendo, décadas después, una advertencia que el mundo todavía no ha terminado de leer. Y cada tormenta de sal que cruza el Aralkum lo recuerda.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí