Donald Trump, el candidato republicano que vuelve a la contienda presidencial de Estados Unidos, enfrenta una nueva controversia, y esta vez es el Consejo Editorial de The Wall Street Journal quien alza la voz. En un editorial reciente, el influyente medio acusó al expresidente de rodearse de personas con dudosa integridad, personajes que no solo están marcados por un historial cuestionable, sino que también lo adulan constantemente para mantenerse en su círculo de confianza. Según The Wall Street Journal, esta dinámica plantea dudas no solo sobre la habilidad de Trump para tomar decisiones de manera independiente, sino también sobre la calidad de sus posibles asesores en un hipotético segundo mandato. Este punto no es menor, ya que, para muchos, la cercanía de Trump con figuras polémicas y provocadores genera preocupación en un país que sigue polarizado y busca estabilidad.
El autor de este material es el Consejo Editorial de The Wall Street Journal, la reconocida voz corporativa que defiende los principios de libertad de mercado y autonomía individual. Con una postura arraigada en la filosofía de 1776, el Journal siempre ha abogado por una política económica de libre comercio, oponiéndose a los impuestos altos y defendiendo la solidez monetaria. En este contexto, el artículo “¿Qué tan riesgoso es un segundo mandato de Trump?” reflexiona sobre los riesgos de su regreso al poder, subrayando la posibilidad de que Trump se rodee de personajes cuya agenda personal podría poner en peligro la estabilidad del país.
Editorial de The Wall Street Journal
Desde su fundación, The Wall Street Journal ha sido cuidadoso al mantener una postura política independiente, evitando respaldar a candidatos presidenciales desde 1928. Sin embargo, en este caso específico, han decidido emitir una advertencia. Según el editorial, Trump podría intentar frenar el avance de las políticas progresistas, algo que muchos de sus seguidores celebran, pero el Journal advierte que sus políticas económicas, lejos de ser beneficiosas, pueden terminar en un fracaso debido a la falta de coherencia ideológica de su equipo. Trump, se menciona, carece de una filosofía clara de gobierno y se guía más por instintos que por una agenda estructurada. En este sentido, el Journal no duda en señalar que los colaboradores de Trump son personas que, en muchos casos, están más interesadas en obtener beneficios personales que en servir a los intereses del país.
En un tono crítico, The Journal detalla que el equipo de Trump está conformado por individuos con antecedentes cuestionables, algunos con inclinaciones populistas, mientras que otros se caracterizan por ser oportunistas políticos. Esta mezcla de personalidades, que se mueven entre la provocación y la adulación, está lejos de reflejar un consejo profesional y ético. El periódico apunta que, en su primer mandato, Trump ya mostró una gestión marcada por un caos constante y una rotación elevada de personal en puestos clave, desde jefes de gabinete hasta asesores de seguridad nacional. Aun así, logró implementar recortes de impuestos y desregular el mercado, logros que son ampliamente reconocidos incluso por sus críticos. Sin embargo, el Journal se pregunta si esos éxitos fueron producto de sus instintos o del respaldo de una estructura republicana más tradicional que, en su ausencia, no se garantiza en un segundo mandato.
Sin evidencias de un plan claro
Los autores del artículo remarcan que este escenario no es menor, especialmente si se toma en cuenta que, durante su primer mandato, Trump dejó entrever una predilección por líderes extranjeros de corte autoritario. The Wall Street Journal señala que Trump mostró simpatía por figuras como Vladimir Putin, Kim Jong Un y Xi Jinping, lo cual generó desconcierto en su momento. Este tipo de relaciones internacionales, caracterizadas más por el pragmatismo que por el respeto a los valores democráticos, podría consolidarse en un hipotético segundo mandato. En este sentido, el medio advierte que mucho dependerá de los asesores de que Trump elija para áreas críticas como Estado y Defensa. Sin embargo, en un contexto donde predominan los provocadores y aduladores en su círculo, es poco probable que Trump escuche consejos prudentes y objetivos, agrega el Journal.
Tambièn puedes leer: Leonel Fernández calificó de “totalitarista” la reforma fiscal de Luis Abinader
En su análisis, The Journal también cuestiona la falta de un plan claro de Trump para el país. En su primer mandato, se benefició de la agenda republicana liderada por Paul Ryan, que promovía recortes de impuestos y jueces originalistas. Ahora, Trump se enfrenta a un contexto en el que las prioridades tradicionales del Partido Republicano han cambiado, y el presidente, según el editorial, se debate entre los intereses de un sector pro libre mercado y otro sector con tendencias proteccionistas y de políticas industriales. El medio especula que, si Trump opta por el segundo grupo, podría llevar al Partido Republicano a una transformación que lo aleje de sus principios de mercado libre y lo acerque a un modelo de crecimiento controlado, similar al de Europa. Este escenario, plantea el Journal, es un riesgo que podría llevar a Estados Unidos hacia una economía menos dinámica y más intervenida.
El asunto de la política exterior
La incertidumbre sobre sus políticas económicas se suma a su postura en temas de política exterior. The Wall Street Journal reconoce que Trump entiende el valor de la disuasión, especialmente en temas relacionados con Irán y otros rivales estratégicos. Sin embargo, el artículo advierte que la inclinación de Trump a negociar personalmente con líderes autoritarios, sin tener en cuenta las consecuencias a largo plazo, podría generar alianzas que afecten la estabilidad global. Aquí, el papel de sus asesores cobra nuevamente importancia, y el Journal lamenta que figuras respetadas en temas de seguridad, como el exvicepresidente Mike Pence, hayan perdido influencia en el círculo de Trump, dando paso a individuos como Tucker Carlson, quienes, aunque populares, carecen de la experiencia necesaria en política internacional.
En conclusión, The Journal plantea un panorama preocupante: el regreso de Trump al poder, con un equipo de asesores poco confiable y sin una agenda coherente, podría derivar en cuatro años de turbulencia política y económica. El artículo advierte que la falta de una estructura republicana sólida detrás de él hace que el escenario sea aún más incierto.
Estabilidad institucional
Mientras que muchos electores ven en Trump una oportunidad para frenar las políticas progresistas, The Wall Street Journal enfatiza que este beneficio a corto plazo podría tener un costo elevado en términos de estabilidad institucional. La influencia de figuras provocadoras y el riesgo de decisiones impulsivas en política exterior y economía son factores que, según el Journal, deben hacer reflexionar a los votantes.
Tambièn puedes leer: WSJ se pregunta: ¿Donald Trump habla en serio cuando coquetea con Putin, Jinping y Jong-un?
El periódico finaliza su editorial con una reflexión sobre las alternativas políticas. Aunque reconocen que el partido demócrata enfrenta sus propios desafíos, el Journal invita a sus lectores a considerar si los riesgos de un segundo mandato de Trump son una apuesta sensata. Para The Journal, la elección no debería centrarse en personalidades, sino en el futuro de las instituciones y la cohesión social del país.
