Biden huye hacia adelante. Esta es la conclusión a la que ha llegado el Consejo Editorial de The Wall Street Journal, que en su reciente editorial titulado «El gambito electoral fronterizo de Biden» critica la orden ejecutiva del presidente estadounidense que busca controlar la inmigración en la frontera sur. Según el Journal, más de tres años después de su presidencia, Joe Biden ha descubierto el desastre fronterizo y ha tomado medidas ejecutivas que parecen más una retirada táctica política que una solución efectiva.
El artículo, firmado por el Consejo Editorial de The Wall Street Journal, destaca que la medida de Biden parece más un grito de batalla político que una respuesta genuina a la crisis. «Biden huye hacia adelante» al anunciar acciones ejecutivas que supuestamente frenarán la oleada de inmigrantes, pero el Consejo cuestiona la sinceridad y la efectividad de estas acciones. Este escepticismo se basa en el historial del presidente, quien durante su campaña de 2020 prometió revertir las políticas migratorias de su predecesor, Donald Trump.
Biden huye hacia adelante
Las encuestas muestran que la frontera ha pasado a ocupar el primer lugar entre las preocupaciones de los votantes, y una mayoría significativa cree que Donald Trump haría un mejor trabajo manejándola. Quizás porque lo hizo. Los encuentros a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México casi se han triplicado desde 2019 y se han multiplicado por más de seis desde 2018. Incluso los demócratas que dirigen las grandes ciudades dicen que están abrumados por los inmigrantes. Sin embargo, hasta el martes, la Administración Biden ignoró sus peticiones de ayuda mientras buscaba pelea con el gobernador de Texas, Greg Abbott, por sus esfuerzos por proteger la frontera.
El martes, Biden anunció una orden ejecutiva que supuestamente bloquearía a los migrantes que buscan asilo en la frontera sur cuando el número promedio de encuentros diarios entre los puertos de entrada llegue a 2,500 en una semana. La frontera podría reabrirse una vez que el promedio diario baje a 1,500. Los encuentros diarios este año han promediado unos 6,000. Las acciones ejecutivas de Biden podrían ayudar a reducir un poco el flujo si se aplican estrictamente, y al menos él está admitiendo el problema. Pero el comunicado de prensa suena mejor que los detalles. Los migrantes aún podrían buscar asilo en los puertos de entrada utilizando la aplicación móvil CBP One, que quedaría excluida de las activaciones diarias.
«Biden huye hacia adelante», repite el Consejo Editorial, señalando que la orden también exime a los inmigrantes si «enfrentan una amenaza inminente y extrema a la vida o la seguridad, como una amenaza inminente de violación, secuestro, tortura o asesinato». Esto se parece mucho a la forma en que funciona actualmente el disfuncional sistema de asilo. Los menores no acompañados no están cubiertos por la orden, lo que podría alentar a más de ellos a buscar asilo. La orden de Biden seguramente será impugnada en los tribunales, como ya lo prometió la ACLU. No es poca ironía que el presidente invoque la misma autoridad legal bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad que Trump utilizó para imponer su prohibición de viajar.
Tambièn puedes leer: Vejez, invisibilidad y la tristeza de un sistema que no tiene empatía con los mayores
México debe cooperar
La Corte Suprema sostuvo en 2018 que la ley otorga al presidente amplia discreción para suspender la entrada de extranjeros si considera que “sería perjudicial para los intereses de Estados Unidos”. Pero los progresistas señalan una decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que bloqueó una regulación de Trump que hacía que los inmigrantes que ingresaban entre puertos de entrada no fueran elegibles para asilo. La orden ejecutiva también enfrentará dificultades prácticas. Requerirá la cooperación de México, así como más recursos para detener a los migrantes antes de su deportación. Incluso la Administración reconoce que la orden “no puede lograr los mismos resultados que la acción del Congreso” y requiere más financiación.
«Biden huye hacia adelante», recalca el Journal, argumentando que la medida no puede ser vista como una solución definitiva. Biden acusó el martes a los republicanos de la Cámara de hundir un compromiso bipartidista negociado por el senador republicano de Oklahoma James Lankford, que ordenaba el cierre de la frontera si el promedio de cruces diarios llegaba a 5,000. Apoyamos el proyecto de ley, que también habría elevado el estándar para solicitar asilo y habría aumentado los recursos para hacer cumplir la ley. Pero cualquier mirada justa a los últimos cuatro años deja claro que la magnitud de esta crisis fronteriza se ha determinado casi en su totalidad en la Casa Blanca de Biden.
Una gestión caótica
Durante la campaña de 2020, Biden arremetió contra la política de Permanecer en México de Trump, que exigía que los solicitantes de asilo esperaran al sur de la frontera. En su primer día en el cargo, rescindió la política de Trump y prácticamente puso fin a la vigilancia fronteriza. Su Administración también ha relajado su escrutinio al revisar las solicitudes de asilo. En los últimos tres años, los jueces de inmigración han concedido casi el 80% de los reclamos, aproximadamente el doble que durante el gobierno de Trump. La mayoría de los inmigrantes capturados en la frontera son liberados en Estados Unidos. Muchos nunca se presentan a su audiencia final.
«Biden huye hacia adelante», continúa el Journal, subrayando que, como informó recientemente el New York Post, la Administración ha desestimado más de 350,000 casos de asilo desde 2022 sin una decisión sobre el fondo. Esto significa que los inmigrantes pueden permanecer en un estatus cuasi legal que puede darles derecho a algunos beneficios públicos. El mensaje de Biden al mundo desde el primer día fue «vengan uno, vengan todos». Y tienen. Sin duda, Biden agitará su nuevo orden como escudo durante su debate con Trump este mes. Pero el momento claramente político de su orden invita al escepticismo de los votantes.
Su abdicación fronteriza
Ningún presidente que se recuerde ha hecho más daño al apoyo político a la inmigración legal que Biden. Su abdicación fronteriza ha envenenado las posibilidades de un acuerdo en el Congreso, y eso llevaría a un segundo mandato. Y si Biden pierde, sus fracasos habrán allanado el camino para la represión fronteriza de Trump y tal vez para una perturbadora deportación masiva. «Biden huye hacia adelante», concluye el Journal, argumentando que las acciones recientes del presidente son más un movimiento político que una solución real a la crisis migratoria.
Tambièn puedes leer: Fatou Baldeh: Las mujeres de Gambia están en peligro de seguir siendo genitalmente mutiladas
La orden ejecutiva de Biden, según el Journal, no puede resolver por sí sola los complejos problemas de la inmigración y la seguridad fronteriza. La administración necesita la cooperación del Congreso, así como el apoyo de México y otros países de América Latina. Sin embargo, la polarización política y la falta de voluntad para comprometerse dificultan la implementación de una política migratoria efectiva y sostenible. En resumen, aunque la medida de Biden puede ser vista como un paso en la dirección correcta, su verdadero impacto y efectividad están por verse. «Biden huye hacia adelante», una frase que resuena con cada nuevo desarrollo en la política migratoria de su administración, reflejando la constante lucha entre las promesas políticas y la realidad de gobernar en un entorno cada vez más dividido y desafiante.
El Consejo Editorial de The Wall Street Journal deja claro que, a pesar de las buenas intenciones, las acciones de Biden en la frontera sur son insuficientes para abordar la magnitud de la crisis. La situación requiere soluciones más profundas y un enfoque colaborativo que vaya más allá de las órdenes ejecutivas y las promesas políticas. «Biden huye hacia adelante», pero la pregunta sigue siendo si estas medidas serán suficientes para convencer a los votantes de que su administración tiene el control de la situación y está comprometida con una política migratoria justa y efectiva.
