Encuesta: Qué piensan los estadounidenses sobre la guerra entre Israel y Hamás

En medio de la prolongada guerra entre Israel y Hamás, una encuesta reciente del Pew Research Center arroja luz sobre lo que piensan los estadounidenses respecto a este conflicto. Realizada entre el 27 de noviembre y el 3 de diciembre entre 5.203 adultos, la encuesta revela una notable diferencia en la percepción de la responsabilidad en el conflicto y las preocupaciones que genera en el ámbito nacional.

Según el estudio, una mayoría significativa de estadounidenses (65%) considera que Hamás tiene una gran responsabilidad en el conflicto actual, en comparación con un 35% que señala al gobierno israelí. Esta percepción varía notablemente cuando se desglosa por partidos políticos: mientras que tanto republicanos como demócratas en su mayoría atribuyen la responsabilidad a Hamás, los demócratas son más propensos (50%) que los republicanos (21%) a responsabilizar también al gobierno israelí.

guerra entre Israel y Hamás
Casi la mitad de los encuestados (48%) está extremadamente o muy preocupada por la posibilidad de un aumento de la violencia contra los judíos en Estados Unidos. Ilustración MidJourney

Guerra entre Israel y Hamás

El pueblo palestino y el israelí son vistos como menos responsables, con solo un 20% y un 13%, respectivamente, de los encuestados asignándoles una gran responsabilidad. Este matiz en la percepción refleja una complejidad en la comprensión del conflicto por parte de la sociedad estadounidense, donde las líneas divisorias no son simplemente entre naciones, sino también entre gobiernos y pueblos.

Tambièn puedes leer: Emilia Díaz-Struck en PRODAVINCI: Los periodistas de investigación cada vez están más vigilados

La guerra entre Israel y Hamás ha generado también preocupaciones entre los estadounidenses sobre posibles repercusiones más allá de las fronteras del conflicto. Casi la mitad de los encuestados (48%) está extremadamente o muy preocupada por la posibilidad de un aumento de la violencia contra los judíos en Estados Unidos, mientras que un 31% se muestra algo preocupado. Estas cifras son similares entre demócratas y republicanos, lo que indica una preocupación bipartidista. Sin embargo, en lo que respecta a la violencia contra los musulmanes estadounidenses, se observa una mayor preocupación entre los demócratas (53%) en comparación con los republicanos (22%).

Gerencia de la Casa Blanca

En cuanto a la respuesta de la administración Biden a la guerra entre Israel y Hamás, la percepción es mayormente negativa. Aproximadamente un tercio (35%) aprueba la gestión del conflicto por parte de la administración, mientras que un 41% la desaprueba. Esta desaprobación es más aguda entre los republicanos y los adultos menores de 30 años. Estos últimos, en particular, desaprueban la respuesta de la administración en un 46%, mientras que solo un 19% la aprueba.

La opinión pública estadounidense también está dividida en cuanto al manejo del presidente Joe Biden del conflicto. Un 25% considera que Biden está logrando un equilibrio adecuado en su trato con israelíes y palestinos, mientras que un 21% cree que está favoreciendo demasiado a los israelíes y un 16% a los palestinos. Esta incertidumbre se refleja también en la percepción de la operación militar de Israel contra Hamás: un 27% opina que Israel está yendo demasiado lejos, un 25% cree que está adoptando el enfoque correcto y un 16% piensa que no está yendo lo suficientemente lejos.

guerra entre Israel y Hamás
Mientras que un tercio de los adultos de 50 años o más sigue la guerra muy de cerca, solo el 18% de los menores de 50 años muestra el mismo nivel de interés. Ilustración MidJourney

Solución de dos Estados

En cuanto a la posibilidad de una solución de dos Estados, aproximadamente la mitad de los estadounidenses (52%) cree que aún es posible encontrar una forma de coexistencia pacífica entre Israel y un Estado palestino independiente. Esta opinión es más prevalente entre los demócratas que entre los republicanos.

Es interesante observar cómo el seguimiento de las noticias sobre la guerra entre Israel y Hamás influye en las opiniones. Aquellos que han estado prestando mayor atención son más propensos a tener una opinión sobre la respuesta de la administración y tienden a aprobarla en mayor medida. Esto se aplica tanto a demócratas como a republicanos.

Tambièn puedes leer: BBCMundo desveló cuatro hitos importantes para leer la presidencia de Javier Milei

La edad afecta la percepción

Finalmente, el estudio revela que el interés de los estadounidenses en el conflicto varía significativamente con la edad. Mientras que un tercio de los adultos de 50 años o más sigue la guerra muy de cerca, solo el 18% de los menores de 50 años muestra el mismo nivel de interés. Este dato sugiere una brecha generacional en la percepción y el interés por los asuntos internacionales, un factor que podría influir en la política exterior de Estados Unidos a largo plazo.

La encuesta del Pew Research Center no solo arroja luz sobre la percepción de la guerra entre Israel y Hamás entre los estadounidenses, sino que también destaca las complejas capas de opinión que existen dentro de la sociedad estadounidense sobre conflictos internacionales. Con diferencias marcadas por la afiliación partidista, la edad y el nivel de información, las opiniones de los estadounidenses sobre este prolongado conflicto son un mosaico de preocupaciones, percepciones y expectativas que reflejan la diversidad y complejidad de la sociedad en la que viven.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí