La probada “arma petrolera” causas bajas morales en las naciones más poderosas del mundo

Hace cincuenta años, un acuerdo secreto entre gobiernos árabes desencadenó una de las crisis económicas más traumáticas que haya afligido a Estados Unidos y otros grandes importadores de petróleo. El rey saudita Faisal y otros líderes árabes lanzaron un embargo petrolero el 17 de octubre de 1973, como venganza por el hecho de que Washington se puso del lado de Israel en su guerra con los vecinos Egipto y Siria. Las hostilidades en el mercado petrolero surgieron de un pacto entre Faisal y los líderes de Egipto y Siria, cuyos ejércitos planearon campañas sorpresa para retomar su territorio bajo ocupación israelí. Si Estados Unidos intervenía para ayudar a Israel, Faisal y otros productores árabes acordaron tomar represalias con el “arma petrolera”.

Cuando Washington envió por aire armas estadounidenses que ayudaron a Israel a frustrar los avances árabes, Faisal y los miembros árabes de la OPEP tomaron represalias. Aumentaron los precios del petróleo, prohibieron los envíos de petróleo a Estados Unidos y redujeron la producción en un 5% mensual. Los catedráticos Jim Krane, Miembro de Estudios de Energía en el Instituto Baker de Políticas Públicas, y Marcos Finley, Fellow en Energía y Petróleo Global en la misma institución, señalaron que el poder disruptivo del embargo se debió a dos factores clave: el dominio de la OPEP sobre el suministro mundial de petróleo y la supremacía del petróleo en la combinación energética global.

arma petrolera
Podría ser utilizada ahora, pero su efectividad ha mermado en este mundo diferente. Ilustración MidJourney

Acerca de arma petrolera

Antes del embargo, el petróleo alimentaba casi la mitad del consumo total de energía en Estados Unidos (47,5%) y en todo el mundo (49%). Si bien los países de la OPEP produjeron más de la mitad (53%) del petróleo mundial, las concesiones fueron operadas por las grandes petroleras occidentales. Después del embargo, los estados productores asumieron el control. El arma petrolera perdió su potencia. El control de la producción mundial de petróleo pasó de los gigantes petroleros occidentales como Shell y Exxon a las recién formadas compañías petroleras nacionales.

Tambièn puedes leer: Un día después de las Primarias opositoras vence licencia que protege a Citgo de los acreedores

Cincuenta años después, los mercados han cambiado, pero el petróleo sigue siendo la fuente de energía dominante en el mundo. Por un lado, el uso de petróleo crudo ha aumentado dramáticamente. La oferta mundial ha aumentado de menos de 60 millones de barriles por día en 1973 a casi 94 millones de barriles por día en 2022. Los precios de los combustibles para motores siguen siendo un factor fundamental para la inflación; calculamos que el aumento de los precios de la gasolina en 2022 le costará al hogar estadounidense promedio aproximadamente 1.000 dólares.

En nuestros días

Por otro lado, la importancia de la OPEP y la participación del petróleo en la combinación energética mundial ha disminuido. Los 13 miembros de la OPEP representan hoy solo el 36% de la producción mundial de petróleo.

Los altos precios del petróleo causados por el embargo de 1973 crearon incentivos para que los perforadores de petróleo se diversificaran hacia nuevas fuentes de petróleo y desarrollaran combustibles sustitutos para reemplazar al petróleo.

Repercusiones Económicas

El embargo de petróleo de 1973 tuvo repercusiones económicas de gran alcance que aún se sienten en la actualidad. Cuando los precios del petróleo se dispararon en respuesta al embargo, las naciones importadoras de petróleo se encontraron luchando contra una creciente inflación. Los altos precios del petróleo aumentaron los costos de producción y transporte, lo que se tradujo en un aumento generalizado de los precios de bienes y servicios.

Para Estados Unidos, que era un gran importador de petróleo en ese momento, la crisis petrolera provocó una recesión económica creada por el arma petrolera. Las empresas se vieron obligadas a recortar empleos y reducir la producción debido a los altos costos energéticos. Los conductores estadounidenses enfrentaron largas filas en las gasolineras y precios exorbitantes en la bomba de gasolina, lo que llevó a una disminución en la movilidad y el consumo.

La crisis petrolera también tuvo un impacto duradero en la política energética de Estados Unidos. Después del embargo, el país tomó medidas para diversificar su suministro energético y reducir su dependencia del petróleo extranjero. Se promovió la producción nacional de petróleo y se implementaron políticas para mejorar la eficiencia energética y fomentar el desarrollo de fuentes de energía alternativa.

arma petrolera
Sin embargo, se le recuerda, porque el mercado se utilizó para vulnerar a un gigante. Ilustración MidJourney

Reconfiguración del Poder Geopolítico

El embargo de crudo no solo cambió la economía mundial, sino que también reconfiguró el poder geopolítico en el mundo a punta del arma petrolera. Los países productores de petróleo, especialmente en el Medio Oriente, se dieron cuenta de su capacidad para influir en la política global a través del control de los recursos energéticos. Esta percepción llevó a un aumento en la influencia de las naciones petroleras en la arena internacional.

El embargo también condujo a una reevaluación de las relaciones entre Estados Unidos y las naciones productoras de petróleo en el Medio Oriente. Estados Unidos buscó garantizar un acceso estable a las fuentes de petróleo de la región, lo que a menudo involucró alianzas con gobiernos autocráticos y controvertidos en la región. Esta búsqueda de seguridad energética tuvo implicaciones significativas en la política exterior de Estados Unidos y en su posición en el mundo árabe.

Tambièn puedes leer: Comprenda por qué Brasil no trata a Hamás como una organización terrorista

Lecciones Aprendidas

El embargo petrolero de 1973 dejó una serie de lecciones importantes para el mundo. En primer lugar, subrayó la vulnerabilidad de las economías altamente dependientes del petróleo importado. Las naciones importadoras de petróleo se dieron cuenta de la importancia de diversificar sus fuentes de energía y reducir su dependencia del petróleo extranjero.

En segundo lugar, el embargo resaltó la necesidad de promover la eficiencia energética y la investigación en tecnologías de energía alternativa. Las inversiones en energía renovable y tecnologías más limpias se volvieron imperativas para reducir la dependencia del petróleo y mitigar los efectos del cambio climático.

 

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí