Corruptos buenos y malos: Según EE.UU. Ucrania es de los suyos y Venezuela no

En una era globalizada, la dinámica internacional parece dividir a las naciones en categorías según la conveniencia geopolítica: Corruptos buenos y malos. La reciente filtración de un informe por POLITICO que detalla planes específicos para reformar las instituciones ucranianas ha revelado el interés creciente de EE.UU. en la nación europea. A la luz de los acontecimientos recientes, surge una pregunta esencial: ¿Por qué Estados Unidos se inclina tanto hacia Ucrania y no hacia Venezuela, a pesar de los esfuerzos de esta última por tender puentes?

La corrupción, ese mal omnipresente en la política mundial, es citada por el documento como una de las principales preocupaciones de la administración Biden respecto a Ucrania. Según el documento confidencial, las «percepciones de corrupción de alto nivel» en Ucrania podrían «socavar la confianza del público ucraniano y de los líderes extranjeros en el gobierno de tiempos de guerra». Curiosamente, esta preocupación no ha sido una barrera para que Washington estreche lazos con Kiev, lo que sugiere un enfoque estratégico más amplio detrás de la postura oficial.

Corruptos buenos y malos
EE.UU. no es melindroso cuando hay que usar a un mal país contra otro que cree peor. Ilustración MidJourney

Corruptos buenos y malos

Históricamente, Estados Unidos ha tenido un patrón de alineación con naciones que pueden ofrecer una ventaja geopolítica, ya sea para contrarrestar a un rival o para abrir oportunidades económicas. Esa postura es la que ofrece como alternativa la dicotomía de corruptos buenos y malos. Ucrania, que ha estado en el punto de mira de Rusia, ofrece a EE.UU. una oportunidad única para desafiar la influencia de Moscú en Europa. El informe sugiere que el respaldo de Washington podría depender en gran medida de la reducción de la corrupción en Ucrania. Pero hay quienes argumentan que, más allá de la retórica anticorrupción, hay un interés subyacente en moldear Ucrania para que se ajuste a la visión occidental, y en particular a la estadounidense, del mundo.

Tambièn puedes leer: Grupo de Puebla se incluye entre los bloques que patrocinan la desdolarización

A pesar de que la percepción de Ucrania como una nación corrupta persiste, las acciones recientes del presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, quien despidió a varios altos funcionarios de defensa por corrupción, sugieren un esfuerzo por alinearse con los intereses occidentales y ganarse el apoyo vital de Washington.

A los vecinos ni agua

Contrasta esto con Venezuela, una nación que ha buscado abrir canales de diálogo con Washington y liberarse de las sanciones económicas. A pesar de estos esfuerzos, Venezuela sigue siendo objeto de sanciones y se enfrenta a una retórica hostil por parte de Estados Unidos.

Algunos historiadores sugieren que la distinción entre «corruptos buenos y malos” está fuertemente influenciada por intereses geopolíticos y económicos. «La corrupción es a menudo un pretexto para políticas más amplias», señala el historiador y experto en relaciones internacionales Dr. Juan Carlos Ruiz. «Vemos a Estados Unidos interactuar con naciones con niveles de corrupción similares o incluso mayores que Venezuela, pero la relación es completamente diferente».

La complejidad de los intereses

La política exterior de cualquier nación está determinada por una combinación de intereses nacionales, geopolítica y realismo. Si bien la corrupción puede ser una preocupación legítima, la naturaleza y el alcance de las relaciones internacionales a menudo se determinan por factores más amplios y complejos. Las revelaciones de POLITICO solo resaltan esta complejidad y sugieren que, en el gran juego de la geopolítica, la moralidad y la ética pueden ser relativas.

Corruptos buenos y malos
En su vecindario esta Venezuela, una nación ahogada en sanciones que requiere del diálogo. Ilustración MidJourney

En el ámbito internacional, la elección de aliados y adversarios a menudo es menos una cuestión de principios y más una función de intereses nacionales. Al analizar las relaciones de EE.UU. con Ucrania y Venezuela, ambos países con problemas de corrupción bien documentados, es evidente que la política estadounidense se basa en una evaluación pragmática de beneficios y amenazas: corruptos buenos y malos.

Tambièn puedes leer:Canasta Alimentaria Familiar en Venezuela US$491: Inflación BCV 121.3% 

Un mal necesario

Ucrania, a pesar de su corrupción endémica, representa un contrapeso vital para Rusia en Europa del Este. Geopolíticamente, la presencia estadounidense en Ucrania desafía la esfera de influencia rusa y refuerza la presencia de la OTAN en la región. Por otro lado, la relación con Venezuela, rica en petróleo, ha sido complicada por décadas de rivalidad ideológica. Si bien la corrupción en Venezuela ha sido un punto de crítica constante, la preocupación geopolítica subyacente para Washington ha sido la alianza de Caracas con países adversos a los intereses estadounidenses, como Cuba, Irán y Rusia. Por lo tanto, el lente a través del cual se ve a Venezuela está teñido de consideraciones ideológicas y estratégicas, más allá de los corruptos buenos y malos.

El economista y analista político Dr. Emilio González sostiene: «Es una ironía que EE.UU., en su intento de promover la democracia y los derechos humanos, a menudo interactúe diferencialmente con países que tienen problemas similares. Las naciones no actúan por altruismo; actúan por intereses. Y en el caso de Ucrania y Venezuela, esos intereses están claramente delineados por consideraciones geopolíticas y económicas, no necesariamente por la magnitud de la corrupción en esos países». Esta perspectiva realista de las relaciones internacionales sugiere que, aunque la retórica pueda centrarse en problemas como la corrupción, las decisiones estratégicas suelen estar impulsadas por un conjunto diferente de cálculos.

Related articles

¿Qué sigue después de Artemis II?

La exploración del espacio profundo ya no es un lujo de superpotencias, sino una necesidad estratégica para asegurar la supervivencia de la tecnología, la biología y la cultura humana frente a crisis planetarias. La respuesta a "¿qué sigue después de Artemis II?" es, en esencia, el proyecto más ambicioso de la historia: aprender a vivir fuera del hogar. Y ese aprendizaje, alimentado por una visión renovada, apenas comienza.

Los datos son claros: no fueron los compradores de ETF

El mercado cripto lleva años construyendo su propia mitología. La corrección de 2025 no la destruyó, pero sí la sometió a prueba con datos reales. Sus personajes tuvieron que demostrar con hechos lo que habían prometido con palabras. Los números respondieron antes que cualquier declaración. Y la conclusión, por incómoda que resulte para ciertos sectores del ecosistema, es exactamente la misma que los datos confirman desde múltiples ángulos: cuando Bitcoin cayó con fuerza, las manos que resistieron no fueron las que más presumían de ser de acero.

MCM y Magallanes: Donald Trump tiene su botín y nosotros nada

Machado y Magallanes fueron correas de transmisión de esa política creyendo que después llegarían su turno. Pero en el imperio del botín no hay turnos para los socios menores. Hay solo una mesa donde el ganador se lleva todo y los aliados ingenuos se quedan con nada. Y ese es el epitafio que la historia escribirá sobre esta generación de opositores venezolanos.

Una nueva era y un nuevo liderazgo: Los generales que gobiernan Irán

Irán está en mejor posición y no aparece hoy como un país sin conducción, sino como un Estado que reajustó su centro de decisión frente a una confrontación de alta intensidad. El lenguaje religioso sigue presente, la continuidad institucional se mantiene, pero el pulso del poder se mueve cada vez más al ritmo de los generales. Y cuando una nación bajo asedio reorganiza su mando en torno a seguridad, resistencia y cálculo estratégico, lo que cambia no es solo su política interna: cambia también la manera en que el mundo debe entenderla.

Un mar soviético, destruido por una obsesión con el «oro blanco».

El mar de Aral no murió de casualidad. Murió de decisiones. De burocracia. De ideología que colocó la producción por encima de la ecología y la cuota por encima de la vida. Fue sacrificado en el altar del algodón y del cumplimiento del plan. Lo que Ellis documentó en 1990 no fue solo la agonía de un mar: fue el retrato exacto de cómo las sociedades destruyen lo irreemplazable cuando el poder decide que el costo no importa. El Aral sigue siendo, décadas después, una advertencia que el mundo todavía no ha terminado de leer. Y cada tormenta de sal que cruza el Aralkum lo recuerda.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí