Otro escándalo coloca al Fact Cheking de Meta dentro de un huracán. Mark Zuckerberg, fundador del gigante tecnológico, ha reiterado en múltiples ocasiones que Facebook, uno de sus productos más prominentes, tiene verificadores de hechos independientes y está abierto a todas las perspectivas sin interferir en elecciones o decisiones democráticas de ninguna nación. Sin embargo, una reciente investigación de Sky News Australia desafía directamente estas afirmaciones.
La investigación, titulada «LOS ARCHIVOS DE VERIFICACIÓN DE HECHOS: Dentro de la secreta y lucrativa industria de verificación de datos detrás de un intento con financiación extranjera para censurar el debate de Voice», revela conexiones preocupantes. Según el periodista Jack Houghton, Facebook financia a activistas que demandan la censura de sus adversarios durante referendos nacionales. Específicamente, se encontró que dos de las universidades más renombradas de Australia, junto con un gigante tecnológico multimillonario, financian campañas para silenciar la cobertura noticiosa de «Voice» con el propósito evidente de influir en el referéndum en cuestión.
Tambien puedes leer: ¿China está dispuesta a recibir inmigrantes de Latinoamérica “en nombre de la alianza”?
La fecha del referéndum de «Voice» al Parlamento se anunciará en un evento en Adelaida el miércoles de la próxima semana, confirmó la Oficina del Primer Ministro, a medida que se intensifica la batalla para ganar votantes en estados clave. Pronto se pedirá a los votantes elegibles que decidan si la Constitución australiana debe actualizarse para reconocer a los pueblos indígenas a través de un organismo representativo conocido como «Voice», la Voz Indígena al Parlamento.
Fact Cheking de Meta
A medida que el informe se desarrolla, se presenta evidencia de un intento, financiado desde el extranjero, para sofocar el debate político y la cobertura noticiosa en torno a «Voice». Se revela que el sistema global de Fact Cheking de Meta, y en el que confían millones de usuarios, incumple flagrantemente sus propias normas de imparcialidad y transparencia.
La situación se agrava aún más al revelar el involucramiento del Real Instituto de Tecnología de Melbourne (RMIT). A pesar de que Meta sabía que bloquear y eliminar el periodismo australiano era una infracción de sus propias políticas, la empresa permitió al RMIT llevar a cabo tal censura. Más inquietante es el hecho de que Sky News Australia ha desentrañado un contrato comercial secreto entre Meta y el RMIT. Este contrato autoriza a la unidad de verificación de hechos del instituto a cobrar hasta 740.000 dólares anuales de una filial irlandesa de Meta. Esta situación lanza una sombra de duda sobre la independencia y transparencia de los fact-checkers de la plataforma.
Reporteros sin fronteras
Organismos especializados en el estudio de la libertad de expresión, como Reporteros Sin Fronteras, han expresado preocupación sobre estas revelaciones, apuntando a un posible conflicto de interés que podría comprometer la integridad de la información en la plataforma. Mientras, desde el ámbito gubernamental, varios representantes han exigido claridad en la relación entre Meta y RMIT, con peticiones de mayor transparencia en la financiación y objetivos de los verificadores de hechos.
Expertos en historia, como la Dra. Helena Grant, profesora de la Universidad de Sydney, afirman que la censura y la manipulación de la información han sido tácticas recurrentes a lo largo de la historia para influir en decisiones democráticas y moldear la percepción pública. En el caso actual, que involucra el sistema de Fact Cheking de Meta, indica Grant, «vemos patrones históricos repetirse en un escenario digital moderno».
Solicitan más regulaciones
Por su parte, políticos y analistas apuntan a la necesidad de regulaciones más estrictas para empresas como Meta. Argumentan que al tener un alcance global y controlar flujos masivos de información, estas empresas tienen una responsabilidad aún mayor de garantizar transparencia y objetividad.
Tambien puedes leer: ¿María Corina Machado tiene el talante para reunificar a Venezuela?
A pesar de las promesas de Zuckerberg y las normativas internas de Meta, parece existir un entramado oscuro detrás de sus sistemas de Fact Cheking de Meta. La reciente investigación de Sky News Australia deja al descubierto la posibilidad de que los gigantes tecnológicos estén, de alguna forma, influenciando o permitiendo la influencia en decisiones democráticas de países, comprometiendo así la confianza del público y poniendo en jaque la integridad de la información en línea.
