Todo está preparado para aplicar una eutanasia constitucional para Trump y su aspiración de ser nuevamente Jefe de Estado. La controversia rodea nuevamente al expresidente de Estados Unidos, pero esta vez el debate es de naturaleza constitucional.
Una corriente creciente de juristas y activistas propone la posibilidad de que Trump sea inelegible para postularse nuevamente para la presidencia, citando la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Esta enmienda prohíbe a cualquier persona que haya participado en una «insurrección o rebelión» ocupar un cargo público después de haber prestado juramento para defender la Constitución.
“Hemos estado pensando en esto en mi oficina durante bastante tiempo, antes de que comience el año, asumiendo que esto sucederá», dijo la secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold. La declaración de Griswold no es un caso aislado. La funcionaria, quien preside la Asociación Demócrata de Secretarios de Estado, indicó que ha estado en «conversaciones entre secretarias» sobre este tema.
Eutanasia constitucional para Trump
Los datos estadísticos respaldan la magnitud del debate. Un sondeo de Gallup de marzo de 2023 mostró que el 45% de los estadounidenses creen que Trump no debería poder postularse en 2024, mientras que el 53% opina lo contrario. Este casi empate estadístico evidencia un país dividido en lo que respecta a la interpretación y aplicación de la 14ª Enmienda.
También puedes leer: Primarias Opositoras: Algunas preguntas legítimas de un encuestador
La incertidumbre legal también se refleja en las opiniones de expertos en historia y políticos. El historiador presidencial Robert Dallek señala que “el debate es particularmente enigmático porque la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda nunca ha sido probada en el ámbito presidencial en tiempos modernos”. No solo hay preguntas sobre qué se considera «insurrección o rebelión», sino también quién tiene la autoridad para tomar tal decisión. Brad Raffensperger de Georgia, quien es un republicano, afirmó que no tiene la autoridad para tomar esa determinación.
Lo cierto es que la enmienda es una eutanasia constitucional para Trump y una válvula de escape para la polarización que se eleva en tiempos de un candidato con tantos pendientes con la justicia. Dentro de la esfera legal, la organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) demandó a Jena Griswold en un tribunal de Colorado, pidiendo que se declare a Trump no elegible. Esta demanda puede ser la primera de muchas. «Podemos esperar que se presenten muchas demandas sobre este tema en todo el país», predijo Griswold en una entrevista con POLITICO.
Un caldo para el fraticidio
En términos políticos, el asunto se está tornando cada vez más polarizado. Mientras que secretarios de estado demócratas como Adrian Fontes de Arizona y Jocelyn Benson de Michigan parecen inclinarse hacia la interpretación restrictiva de la 14ª Enmienda, David Scanlan, secretario de Estado republicano de New Hampshire, indicó que “buscará la opinión del fiscal general y de otros para comprender mejor las cuestiones legales involucradas”.
El asunto probablemente llegará a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Si la corte decidiera que Trump está descalificado para postularse, el precedente podría tener enormes repercusiones para futuros candidatos y para la interpretación de la Constitución de EE.UU. en los años venideros. El asunto es que de manera emocional se está tendiendo una línea vital a un personaje que desmorona la estructura de Estado estadounidense, y una eutanasia constitucional para Trump pareciera ser una movida pragmática.
Y si todo está en contra
De resolverse en contra de Trump, la decisión constitucional actuará como una forma de «eutanasia política», poniendo fin a la elegibilidad del expresidente para el cargo más alto en el país. Sin embargo, lo que está claro es que la disputa actual tiene más matices y está sujeta a más interpretaciones de lo que uno podría haber imaginado inicialmente. En este terreno incierto, el destino político de Trump se balancea como un péndulo, pendiente de la decisión de los tribunales y de una interpretación constitucional que está lejos de ser clara.
Además de las repercusiones legales y constitucionales, el debate tiene el potencial de desencadenar una serie de efectos colaterales en la política estadounidense. Si Donald Trump se considerara inelegible, el Partido Republicano tendría que repensar rápidamente sus estrategias y candidaturas para 2024. Según un estudio de Pew Research de abril de 2023, el 68% de los republicanos y votantes que se inclinan por los republicanos desean que Trump se postule nuevamente. La decisión, por lo tanto, podría abrir una brecha significativa en el partido y provocar tensiones entre las bases y la dirección del partido. No obstante, los cerebros más fríos republicanos, que n o olvidan el secuestro al que el neoyorquino tiene al GOP, creen que una eutanacia constituciona para Trump por intermedio de la 14ª Enmienda sería un final feliz para todos.
También puedes leer: El BRICS+ y su Nuevo Banco de Desarrollo (NBD): ¿Prosperidad o conflicto?
Por qué elegir a un Trumposo
A forma de actuar del expresidente puede calificase como la de un Trumposo. Es muy él, Un egocéntrico y un malcriado sin control. El escenario también plantea una serie de preguntas éticas y democráticas. ¿Sería justo para los votantes que apoyan a Trump no tener la oportunidad de elegirlo debido a una interpretación constitucional? Jeffrey Rosen, presidente del National Constitution Center, subraya que «los tribunales deben andar con mucho cuidado al interpretar la Constitución de una manera que pueda parecer politizada. El hecho de que una decisión pueda verse como una herramienta para eliminar a un candidato político impopular en ciertos sectores podría socavar la confianza en el sistema judicial».
A medida que se acerca la fecha límite para determinar la elegibilidad de los candidatos para las elecciones de 2024, las amenazas se elevan, el germen de las vendetas se ibcuba y el reloj avanza inexorablemente para los secretarios de estado, los tribunales y el mismo Donald Trump. Independientemente del resultado, este caso demuestra la complejidad de entrelazar la ley, la política y la ética en las complejidades del sistema democrático estadounidense. Es un debate que va más allá de un solo hombre o una sola elección; es una cuestión que toca los cimientos mismos de la democracia estadounidense y cómo se interpreta y aplica su documento fundador. Sin lugar a dudas, la decisión final tendrá un impacto duradero no solo en las elecciones de 2024, sino en el panorama político y constitucional de Estados Unidos durante años por venir.
