Un beso consensuado o una mala palabra basta para que el ICE te lleve a confinamiento solitario

En un momento en que las políticas de inmigración y los derechos humanos se encuentran en el centro del debate público, una investigación exhaustiva ha sacado a la luz prácticas alarmantes dentro del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). Selene Rivera, miembro del equipo de Los Angeles Times y especialista en temas de inmigración, ha presentado un informe contundente que arroja luz sobre el uso excesivo y arbitrario del confinamiento solitario en las instalaciones de detención de inmigrantes. Bajo el título “Así es el confinamiento solitario para migrantes bajo ICE: “Sobrepasa criterios de tortura por la ONU”, Rivera destapa cómo acciones tan mínimas como un beso consensuado o el uso de malas palabras pueden resultar en el aislamiento prolongado de los detenidos, una práctica que expertos consideran cruel y equivalente a la tortura.

Esta revelación forma parte de una investigación más amplia que documenta el uso del confinamiento solitario por parte de ICE, el cual ha sido aplicado más de 14,000 veces desde 2018 en un total de 125 centros de detención a lo largo de Estados Unidos. El informe, titulado “Endless Nightmare”: Torture and Inhuman Treatment in Solitary Confinement in U.S. Immigration Detention, es el resultado de una colaboración entre Médicos por los Derechos Humanos (PHR), investigadores de la Facultad de Medicina de Harvard y el Programa Clínico de Inmigración y Refugiados de Harvard de la Facultad de Derecho de Harvard. Estos datos, obtenidos tras seis años de litigios y solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA), revelan que la práctica del confinamiento solitario se ha utilizado de manera arbitraria, excesiva y como forma de castigo, a menudo por infracciones menores.

confinamiento solitario
Algunos casos extremos incluyen a individuos que han pasado hasta 759 días en confinamiento solitario, evidenciando un uso desproporcionado y sistemático de esta práctica punitiva. Ilustración MidJourney

Confinamiento solitario: ¿Tortura o trato cruel?

Los detenidos, muchos de los cuales son solicitantes de asilo o inmigrantes en busca de una vida mejor en Estados Unidos, se encuentran sometidos a un régimen de aislamiento que en promedio dura 27 días, superando con creces el límite de 15 días que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) considera como tortura. Algunos casos extremos incluyen a individuos que han pasado hasta 759 días en confinamiento solitario, evidenciando un uso desproporcionado y sistemático de esta práctica punitiva.

Tambièn puedes leer: Con Inteligencia Artificial los EE.UU. pueden reducir sin peligros el tamaño del gobierno

Phil Torrey, coautor del informe y profesor clínico asistente de derecho en la Facultad de Derecho de Harvard, subraya cómo la investigación desentraña la opacidad que rodea al uso del confinamiento solitario, mostrando su naturaleza excesiva, cruel y arbitraria. Katherine Peeler, coautora y experta médica de PHR, enfatiza las graves consecuencias que el aislamiento tiene sobre la salud física y mental de los detenidos, muchas veces dejando secuelas permanentes.

Daña la salud del detenido

El informe también destaca cómo el confinamiento solitario afecta desproporcionadamente a individuos vulnerables, incluidas personas transgénero y aquellas con condiciones de salud mental preexistentes. Estas prácticas no solo contravienen las políticas internas de ICE, sino que también violan las leyes y estándares estadounidenses e internacionales sobre el trato humano a los detenidos. A pesar de la creciente evidencia y el clamor público por reformas, el informe señala un aumento en el uso y la duración del confinamiento solitario, lo que sugiere una tendencia preocupante hacia la intensificación de estas prácticas inhumanas.

confinamiento solitario
Los coautores del estudio, junto con defensores de los derechos humanos y de los inmigrantes, instan a la administración actual y al Congreso a tomar medidas inmediatas para poner fin a la práctica del confinamiento solitario en las instalaciones de detención de inmigrantes. Ilustración MidJourney

Los coautores del estudio, junto con defensores de los derechos humanos y de los inmigrantes, instan a la administración actual y al Congreso a tomar medidas inmediatas para poner fin a la práctica del confinamiento solitario en las instalaciones de detención de inmigrantes. La promesa del presidente Biden de eliminar el uso del régimen de aislamiento durante su campaña electoral de 2020 aún espera materializarse, mientras que los hallazgos de este informe subrayan la urgente necesidad de acción.

Tambièn puedes leer: Economía informal en Caracas: Operación de cárteles, gremios empresariales no oficiales y feroz competencia

No son delincuentes

La situación en los centros de detención de ICE refleja un desafío más amplio en el trato a los inmigrantes en Estados Unidos, donde la búsqueda de seguridad y una vida mejor a menudo se encuentra con políticas punitivas y prácticas que bordean la tortura. Este reportaje no solo arroja luz sobre las condiciones alarmantes dentro de las instalaciones de detención de ICE, sino que también llama a la reflexión sobre los valores fundamentales de justicia, humanidad y dignidad en el trato a los inmigrantes y solicitantes de asilo. La historia de Selene Rivera y el impactante informe que ha traído a la atención pública son un recordatorio crítico de la necesidad de reforma y humanización en las políticas de inmigración de Estados Unidos.

Este reportaje, al profundizar en las sombras de la política migratoria estadounidense, pone de manifiesto la urgencia de revisar y eliminar el uso del confinamiento solitario, una práctica que trasciende el castigo para rozar la tortura, desafiando los principios más básicos de humanidad y justicia.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí