Expertos: Israel no podrá acabar con Hamás y hay razones que lo hacen un hecho

En el escenario geopolítico actual, una de las afirmaciones más contundentes y repetidas por los expertos es que Israel no podrá acabar con Hamás. Esta premisa, que parece desafiar la lógica de la superioridad militar, se ancla en una realidad compleja y multifacética que trasciende el ámbito de lo puramente bélico. El gobierno israelí, liderado por su primer ministro, ha mantenido una postura firme y clara: Hamás será «eliminado». Sin embargo, esta declaración choca con la realidad en terreno y con el análisis de numerosos expertos en la materia.

El contexto es crucial para entender esta conclusión. Israel, desde el ataque de Hamás el 7 de octubre, ha intensificado sus operaciones militares en la Franja de Gaza, hogar de más de dos millones de palestinos. A pesar de las continuas ofensivas aéreas y terrestres, y del bloqueo de recursos esenciales como alimentos, agua y electricidad, la mayoría de los analistas concuerdan en que la erradicación completa de Hamás es una meta inalcanzable. ¿La razón? Hamás es más que una organización militante; es un movimiento social arraigado con profundas raíces en la Franja de Gaza.

Israel no podrá acabar con Hamás

Hamás, que controla de facto la Franja de Gaza desde 2007, no solo se manifiesta como una fuerza militar, sino también como una red de asistencia social conocida como «dawah». Según Guido Steinberg, experto del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, Hamás cuenta con entre 20.000 y 30.000 combatientes. Pero más allá, su red civil, crucial para el apoyo social en la región, tiene entre 80.000 y 90.000 miembros. Esta dimensión social de Hamás complica enormemente cualquier intento de desmantelamiento por parte de Israel.

Israel no podrá acabar con Hamás
Hamás es más que una organización militante; es un movimiento social arraigado con profundas raíces en la Franja de Gaza. Ilustración MidJourney

Rashid Khalidi, profesor de estudios árabes modernos en la Universidad de Columbia, ha expresado que Israel podría estar interesado en erradicar a Hamás como entidad política, religiosa, cultural y militar, pero admite que esto último podría ser lo único parcialmente alcanzable. Aun así, la destrucción de Hamás como institución política o como idea es una misión imposible. Israel no podrá acabar con Hamás. La razón es que incluso si Israel logra eliminar a sus líderes o militantes armados, Hamás persistirá como una fuerza política.

Tambièn puedes leer: YouTube, TikTok, Snapchat e Instagram siguen siendo las plataformas sociales más utilizadas entre los adolescentes

No es asunto de poder de fuego

En el terreno militar, Israel tiene ventajas significativas. Con uno de los ejércitos más poderosos del mundo, ha dedicado una parte considerable de su PIB a la defensa, superando incluso a Estados Unidos y Alemania en términos porcentuales. A pesar de esto, la naturaleza de la lucha contra Hamás, que opera más como un grupo guerrillero y ha introducido de contrabando la mayor parte de sus armas, presenta desafíos únicos. Aunque Israel ha logrado debilitar a Hamás, según declaraciones del gobierno israelí que estiman bajas significativas en las filas del grupo, esta victoria es solo parcial y probablemente temporal. Expertos del International Crisis Group y otros analistas, como Dennis Ross, ex enviado de Estados Unidos al Cercano Oriente, coinciden en que Hamás, como ha hecho en el pasado, se rearmará y restablecerá. Israel no podrá acabar con Hamás.

La historia muestra que muy pocos ejércitos nacionales han logrado derrotar decisivamente a organizaciones guerrilleras. Los ejemplos van desde los esfuerzos de Estados Unidos en Afganistán e Irak hasta la guerra civil de Sri Lanka. Incluso en situaciones donde se debilitan las capacidades de un grupo insurgente, a menudo este resurge en una forma más extremista, como es el caso del grupo «Estado Islámico», evolucionado a partir de los restos de Al Qaeda.

Bombas contra la ideología

El desafío de Israel no es solo militar, sino también ideológico y social. Como explica Justin Crump, experto en terrorismo, aunque Israel logre éxitos militares significativos, no puede eliminar la idea de Hamás. La resistencia y el resentimiento generados por las acciones militares israelíes en Gaza podrían, de hecho, alimentar el ciclo de violencia. Después de más de dos meses de operaciones intensivas, es claro que erradicar a Hamás, incluso como fuerza de combate, es una tarea ardua. Más aún, la presión para lograrlo podría devastar lo que queda de Gaza, según un informe del International Crisis Group.

Israel no podrá acabar con Hamás
La resistencia y el resentimiento generados por las acciones militares israelíes en Gaza podrían, de hecho, alimentar el ciclo de violencia. Ilustración MidJourney

El ministerio de Sanidad de Gaza, dirigido por Hamás, reporta cifras alarmantes de bajas y heridos, con una proporción significativa de civiles afectados y daños materiales extensos. Esta situación plantea un escenario donde la «desradicalización» deseada por Israel podría resultar en lo contrario, generando nuevas formas de militancia, posiblemente más tenaces.

Tambièn puedes leer: Violencia de extrema derecha contra inmigrantes en Chemnitz irá a juicio después de cinco años

El intento de Tel Aviv por acabar con los milicianos enfrenta obstáculos insuperables. Israel no podrá acabar con Hamás y eso atormenta a la casta política y militar judía. La complejidad de Hamás como entidad militar, política y social, combinada con la naturaleza de la lucha guerrillera y el impacto humanitario de las operaciones militares, hacen que la erradicación total sea una meta inalcanzable. Aunque Israel puede lograr éxitos militares temporales, la destrucción de Hamás como idea y como movimiento social es, según todos los análisis, imposible.

Related articles

Trump indulta a un ex-congresista republicano condenado por uso de información privilegiada

El perdón presidencial no borra el historial criminal de Buyer, aunque puede interpretarse como una declaración oficial de que el gobierno considera injusta su condena. La decisión puede leerse como un acto de misericordia o de justicia, según la perspectiva del observador. Lo que resulta innegable es que el ex-congresista republicano condenado sale de este episodio con el respaldo explícito del presidente de los Estados Unidos, cerrando así un ciclo que comenzó con operaciones bursátiles ilegales en Nueva York y culmina con un documento firmado en la Casa Blanca que lo declara, para efectos prácticos, libre de toda culpa política.

El diputado Reynaldo Sifuentes fijó posición este viernes respecto al reciente regreso al país de diversos actores políticos de la oposición.

A la espera de que la justicia o la propia Asamblea Nacional (cuyo control está repartido entre oficialismo y oposición disidente) tomen cartas en el asunto, el reportaje deja una certeza: la ayuda humanitaria de 2019 se convirtió en un espejismo para millones de venezolanos. La frase que repite Sifuentes no es un eslogan vacío. Resume una exigencia de transparencia que, de no resolverse, seguirá pesando sobre cualquier intento de reconstrucción democrática. Porque una deuda gigante con el país no prescribe con el paso del tiempo ni con la mudanza de residencia. Se extingue solo con hechos, auditorías y, llegado el caso, con responsabilidades penales.

Actualizaciones sobre la guerra de Irán: final del bloqueo

Lo que sí queda claro es que el mundo se encuentra en un momento de inflexión. Dos potencias con un historial de desconfianza profunda y décadas de confrontación se acercan, con pasos inestables, a un umbral que podría redefinir el equilibrio en Oriente Medio. Trump ha apostado por el anuncio anticipado como herramienta de presión. Irán ha respondido con escepticismo calculado. Y el estrecho de Ormuz, esa franja de agua de apenas 33 kilómetros de ancho, sigue siendo el termómetro más preciso de una crisis que el mundo no puede permitirse que escale.

Magallanes se declara antiestadounidense y enemigo de Trump

La estrategia imperial no distingue entre chavistas y opositores; los intereses imperiales dictan la estrategia. Por eso no habrá elecciones en Venezuela hasta que logren garantizar un gobierno afín, con instituciones sometidas al designio imperial, como era antes de la revolución. Nada de elecciones ya. Eso tomará al menos dos años. Tampoco habrá fin de las sanciones; se quedarán por muchos años, así gane un opositor proyanqui, para amenazar a los que aspiren soberanía, y más aún si el triunfador pretende ser soberano.

Los Estados de la región se dieron cuenta de que estarían expuestos a graves daños si siguen albergando bases estadounidenses

El debate sobre la permanencia militar estadounidense en Oriente Medio no es nuevo. Surgió con la invasión de Irak en 2003, resurgió con cada ciclo de violencia sectaria y volvió al primer plano con el ascenso de las milicias respaldadas por Teherán. Lo que cambió esta vez es la escala. Por primera vez desde la Guerra del Golfo, instalaciones en varios países sufrieron ataques atribuidos a un estado soberano. Eso transformó el cálculo de riesgo para cualquier gobierno que mantenga acuerdos de presencia militar con Washington en la región.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí