El Partido Demócrata creó básicamente su propia versión política de la Enmienda 25 al obligar a Biden a abandonar la candidatura. Esta decisión fue tan voluntaria como salir de un edificio por una ventana del piso 46. Tras una intensa presión para que Biden abandonara la candidatura, ahora los “progresistas” desean que sea Kamala Harris la que se encargue del gobierno. Desde luego es solo un escenario de los varios que están disponibles, y transformar a la Vicepresidenta en verdugo podría derivar en el viejo aforismo que busca “matar a dos pájaros con la misma pedrada”.
Los datos que sirven para el andamio de este reportaje fueron extraídos de un material de opinión que Jonathan Turley, profesor de Derecho de Interés Público en la cátedra Shapiro de la Universidad George Washington recientemente divulgó. Turley, quien es autor del libro “El derecho indispensable: la libertad de expresión en una era de furia” (Simon & Schuster), alojó en el portal de The Hil un artículo de opinión bajo el títuló: “Sucesión por defenestración: cómo la retirada de Biden podría desencadenar una lucha por la Enmienda 25”. Jonathan Turley expuso que la decisión del presidente Joe Biden de retirarse como candidato del Partido Demócrata resolvió un problema inmediato para su partido, pero creó muchos más.
Kamala Harris como villana
Un Joe Biden desplomado en las encuestas optó por salir de la carrera. Ya la gran mayoría de los votantes había concluido que está demasiado debilitado por la edad para cumplir otro mandato. Sin embargo, ahora se ha creado varios desafíos nuevos, incluido el problema obvio de un presidente al que se considera incapaz de postularse para un cargo que sigue ocupando. De acuerdo a Turley, el Partido Demócrata creó básicamente su propia versión política de la Enmienda 25 al obligar a Biden a abandonar la candidatura. “Esta decisión fue tan voluntaria como salir de un edificio por una ventana del piso 46”.
El académico estima que lo ocurrido muestra a la nación la indecorosa imagen de una sucesión por defenestración. Desde uego, asegura, pronto será blanqueada por unos medios de comunicación que elogiarán a Biden después de semanas de declararlo incompetente y debilitado. Sin embargo, después de la caída, queda la pregunta pendiente: ¿cómo puede Biden permanecer en el cargo si no es capaz de presentarse como candidato? ¿Será Kamala Harris crucial en las hipotéticas salidas ante la demanda de activación de la Enmienda 25?
Con pocas palabras
Joe Biden fue notablemente vago al exponer en su carta sobre el motivo de su retirada después de sostener durante días que él sería el candidato del partido. Se limitó a decir que “era lo mejor para el país”. El establishment demócrata tiene dos opciones igualmente poco atractivas.
En primer lugar, se podría argumentar que Biden se retiró porque reconoció que ya no era políticamente viable, pero eso es una burla al proceso democrático. Millones de personas participaron en las elecciones primarias para elegirlo como su candidato. Ahora lo dejarían de lado y lo reemplazarían con un voto del establishment del partido, como si se tratara de un cambio en el politbur.ó ruso. Ahora es cuando el liderazgo de Kamala Harris debe salir a relucir, aun más, si quiere ser percibida como la sucesora de Joe Biden.
Tambièn puedes leer: Ursula von der Leyen 2.0: Qué le guarda a la Unión Europea con esta versión recargada
Una contradicción auto infringida
En segundo lugar, podrían admitir que Biden, como se afirmó durante semanas en los medios y por figuras como el fiscal especial Robert Hur, estaba muy disminuido tanto mental como físicamente. Sin embargo, eso hace que esta retirada sea una admisión que podría desencadenar una pelea en virtud de la Enmienda 25. Este cambio podría generar una nueva controversia constitucional que a Casa Blanca con la ayuda de Kamala Harris debe detener.
La Enmienda 25 se redactó teniendo en mente principalmente las discapacidades físicas. Si un presidente está en coma, la incapacidad es obvia y la Sección 4 permite al vicepresidente y a la mayoría del Gabinete firmar una declaración ante el Congreso en la que se declare que un presidente es incapaz de ejercer el cargo.
La tercera puerta
Sin embargo, Kamala Harris está ansiosa por evitar la imagen de Brutus en el despido del presidente. Apoyar una declaración de ese tipo implicaría correr el riesgo de que Biden proclame “Et tu, Kamala?” a la nación. La clave para la sucesión por defenestración no es ser visto como la mano que empuja al presidente por la ventana. La política sigue las mismas reglas que la mafia para los capos: mata a un capo, nunca seas un capo. Si bien a veces se lo honra en la brecha en la turba, no es un camino auspicioso para un político.
Turley precisó que existe otra posibilidad intrigante. La Sección 4 dispone que cuando el “Vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos o cualquier otro organismo que el Congreso disponga por ley”. Anteriormente, los demócratas han citado ese lenguaje para sugerir que podrían crear su propio organismo para obligar al expresidente Donald Trump a dejar el cargo. De hecho, la representante Jaime Raskin (demócrata por Maryland) patrocinó una legislación llamada Ley de la Comisión de Supervisión de la Capacidad Presidencial para crear una comisión con la facultad de examinar a un presidente ante el Congreso sobre su capacidad.
En la cancha del Congreso
Esto evitaría la necesidad de que Kamala Harris fuera la mano que despachara a un presidente. La pregunta es si el Congreso tomará ahora esta decisión como para justificar una investigación o incluso un proyecto de ley como el de Raskin. Esto es diferente a la decisión del presidente Lyndon Johnson del 31 de marzo de 1968, de que “no buscaré ni aceptaré la nominación de mi partido para otro mandato como su presidente”. Eso fue antes de las primarias. En este caso, Biden ganó unas primarias en las que el Partido Demócrata obstruyó a cualquiera que quisiera desafiarlo y prohibió cualquier debate.
Tambièn puedes leer: Historia de la BBC: Kat Torres fue una alquimista que fallidamente quiso transformar lo ordinario
Millones de personas votaron por Joe Biden y se aportaron decenas de millones de dólares a su campaña. Ahora se retira semanas antes de aceptar la nominación. Esa decisión sin precedentes por sí sola justificaría una investigación de la Cámara de Representantes sobre la capacidad continua de Biden para desempeñarse en un cargo que ya no cree que pueda ocupar después de enero de 2025. Antes de esta decisión, un fiscal especial citó la disminución de las facultades del presidente Biden como razón para no acusarlo por retener y manejar material clasificado de manera ilegal.
Ahora, el presidente está diciendo en la práctica que, además de estar supuestamente demasiado disminuido para ser procesado, está demasiado disminuido para postularse al cargo que ocupa actualmente. La pregunta es si Biden ha puesto fin a la lucha por retener su nominación sólo para desencadenar una lucha para retener su cargo.
