Imperios como EE.UU. y UK son incapaces de absorber lecciones valiosas sin sufrir una humillación

En la compleja arena geopolítica de hoy, es cada vez más evidente que imperios como EE.UU. y UK se enfrentan a una paradoja histórica: su aparente incapacidad para absorber lecciones valiosas sin antes experimentar humillaciones significativas. Esta tendencia es particularmente notoria en sus políticas y estrategias en Oriente Medio, una región que ha sido el epicentro de conflictos y transformaciones geopolíticas.

Según Firas Modad, fundador de Modad Geopolitics y analista de Oriente Medio durante dos décadas, esta característica ha quedado claramente expuesta en diversas intervenciones de estos imperios en la región. La historia de su influencia se extiende a lo largo del siglo XX y principios del XXI, marcada por decisiones que parecen ignorar las lecciones de experiencias pasadas, especialmente en conflictos como los de Yemen. Las estrategias adoptadas en estos contextos han mostrado una tendencia a repetir errores, sin una comprensión adecuada de las realidades en el terreno.

Imperios como EE.UU. y UK son lentos

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, tanto Estados Unidos como el Reino Unido han jugado roles significativos en la configuración del escenario geopolítico mundial, ejerciendo una influencia particularmente fuerte en Oriente Medio. Esta región, estratégica por sus recursos petrolíferos y su ubicación geográfica, ha sido testigo y terreno de importantes juegos de poder. Sin embargo, el análisis de sus intervenciones sugiere una persistente dificultad para aprender de los errores, evidente en políticas y estrategias que han desembocado en resultados contraproducentes.

Imperios como EE.UU. y UK
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, tanto Estados Unidos como el Reino Unido han jugado roles significativos en la configuración del escenario geopolítico mundial, ejerciendo una influencia particularmente fuerte en Oriente Medio. Ilustración MidJourney

El caso de Yemen es un ejemplo claro. Como señala Modad, la persistencia en una campaña de bombardeos en un país que ya es el más pobre de Oriente Medio, refleja una falta de aprendizaje de conflictos anteriores, como las guerras en Irak y Afganistán. Esta obstinación en seguir una estrategia que no parece tener en cuenta las realidades locales es un testimonio de la incapacidad de imperios como EE.UU. y UK para absorber lecciones sin sufrir humillaciones.

Tambièn puedes leer: Pasaporte alemán en el debate: Para unos está devaluado y otros lo otean mesiánico

Fin de la influencia anglosfera

La historia de la influencia de la anglosfera en Oriente Medio es extensa y compleja, involucrando alianzas estratégicas desde el siglo XIX. Estas alianzas, primero con el Imperio Otomano y luego con otros actores regionales, han tenido un impacto significativo en la configuración política de la región. Aunque estas alianzas han sido cruciales en momentos clave, como la derrota de la Unión Soviética en Afganistán o durante la Guerra Fría, también han generado una serie de consecuencias negativas, incluyendo el apoyo a regímenes autoritarios y la imposición de fronteras y gobiernos que han alimentado conflictos internos.

En este contexto, la invasión de Irak en 2003 se destaca como un punto de inflexión, donde la falta de una evaluación adecuada y una estrategia coherente llevó a un conflicto prolongado y desastroso. Esta intervención no solo socavó la credibilidad de Washington y Londres en la región, sino que también demostró la falta de capacidad de los imperios como EE.UU. y UK para adaptarse a las realidades cambiantes y aprender de experiencias pasadas.

Yemen es un avispero

Asimismo, las políticas recientes respecto a Yemen y la continua dependencia de estrategias militares intensivas muestran una falta de comprensión de las dinámicas regionales. La guerra en Yemen ha resultado ser un punto crítico, evidenciando la falta de una estrategia efectiva y coherente. La insistencia en una campaña militar que ha causado un gran daño a la población civil, pero ha logrado poco desde una perspectiva estratégica, subraya una vez más la incapacidad de imperios como EE.UU. y UK para aprender sin enfrentar humillaciones.

Imperios como EE.UU. y UK
Sus decisiones por más de un siglo han generado una serie de consecuencias negativas, incluyendo el apoyo a regímenes autoritarios y la imposición de fronteras y gobiernos que han alimentado conflictos internos. Ilustración MidJourney

La relación con Arabia Saudita, especialmente en el contexto de la guerra en Yemen y las preocupaciones sobre los derechos humanos, es otro ejemplo de las contradicciones en las políticas de la anglosfera. Esta relación ha sido objeto de escrutinio y críticas, ya que pone de manifiesto la dificultad de equilibrar intereses estratégicos con valores democráticos y derechos humanos. La aparente disposición a pasar por alto las transgresiones de los aliados en pro de intereses estratégicos es una muestra más de la compleja y a menudo contradictoria política exterior de estos imperios en Oriente Medio.

Tambièn puedes leer: John Bolton: El “anillo de fuego” de Irán ha comenzado a estrangular a Israel

Un mundo multipolar

En conclusión, la historia de la influencia de Estados Unidos y el Reino Unido en Oriente Medio es un reflejo de su incapacidad para aprender de sus errores sin antes experimentar humillaciones. Esta tendencia, destacada por analistas como Firas Modad, pone de relieve la necesidad de una reflexión profunda y una reevaluación de estrategias por parte de estos imperios si desean mantener su influencia y credibilidad en un mundo cada vez más complejo y multipolar.

En última instancia, la historia de imperios como EE.UU. y UK en Oriente Medio nos enseña que el poder y la influencia no garantizan una comprensión profunda de las dinámicas regionales ni la capacidad de adaptarse a ellas de manera efectiva.

Related articles

Estados Unidos frente a Irán: por qué gana fuerza la tesis de una derrota estratégica

La tesis de una derrota estratégica de Estados Unidos frente a Irán gana espacio en el debate internacional a medida que Washington contiene daños, negocia estabilidad en Ormuz y enfrenta costos políticos internos.

Magallanes desesperado obliga a MCM a dar la vuelta al mundo

La figura de Magallanes desesperado simboliza la tensión entre urgencia política y falta de herramientas efectivas para transformar esa urgencia en resultados concretos dentro de Venezuela. Su influencia, aunque visible en ciertos espacios, enfrenta las limitaciones de un contexto que privilegia estabilidad económica sobre confrontación política.

Revolución digital: IA y la defensa de arreglarlo todo

La inteligencia artificial puede prometer velocidad; la reparación garantiza continuidad. Y esa distinción, lejos de ser técnica, ya es una de las disputas centrales de nuestro tiempo.

Haití y RD acuerdan reapertura del espacio aéreo

El encuentro que desbloqueó las negociaciones se desarrolló en un formato reservado, lejos del escrutinio mediático habitual. La reunión fue encabezada por el canciller dominicano Roberto Álvarez y la ministra de Asuntos Exteriores de Haití, Raina Forbin.

Nuevas condiciones para el tránsito por el estrecho de Ormuz

Lo único claro es que el equilibrio militar en el Golfo ha cambiado sin un solo disparo. El CGRI ha demostrado que las reglas se pueden reescribir desde una lancha patrullera, no solo desde una mesa de negociaciones. Para los capitanes que se acercan a la boya de Limah, el mensaje es inequívoco: bienvenidos al nuevo régimen de tránsito.
- Publicidad -spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
Redacción Estoy Al Día
Redacción Estoy Al Día
Estoy al Día es un medio digital de información y análisis dedicado a ofrecer noticias verificadas, contextualizadas y relevantes sobre los acontecimientos que marcan la actualidad nacional e internacional. Desde su fundación, el portal ha asumido como principio editorial el compromiso con la veracidad, la independencia informativa y el análisis profundo de los hechos que impactan a la sociedad. Con una línea editorial centrada en la interpretación responsable de la realidad, Estoy al Día se ha consolidado como una plataforma informativa que conecta a lectores dentro de todo el mundo, especialmente en comunidades que dependen del acceso digital para mantenerse informadas sobre política, economía, geopolítica, tecnología, cultura y tendencias globales. El medio surge de la convicción de que el periodismo debe cumplir una función social fundamental: explicar el presente para comprender el futuro. Bajo esta premisa, el portal reúne investigaciones, reportajes, análisis y cobertura de actualidad que buscan aportar claridad en medio de contextos complejos y altamente polarizados. El equipo editorial de Estoy al Día está conformado por periodistas, analistas y colaboradores especializados en diversas áreas del conocimiento, quienes trabajan bajo estándares de verificación de información y responsabilidad comunicacional. Esta metodología permite ofrecer contenidos que no solo informan, sino que también contribuyen al debate público y a la formación de criterio en los lectores. En un ecosistema mediático marcado por la velocidad de la información y la proliferación de rumores, Estoy al Día apuesta por el periodismo digital responsable, combinando cobertura informativa con análisis estratégico de los procesos políticos, económicos y sociales que configuran el mundo contemporáneo. Más que un portal de noticias, Estoy al Día es un espacio para entender la actualidad con perspectiva, contexto y profundidad.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí