En un giro histórico para la política climática global, casi 200 países reunidos en la Cumbre Climática de la ONU han acordado abandonar los combustibles fósiles, marcando la primera vez que se hace tal promesa en las décadas de conversaciones sobre el clima auspiciadas por la ONU. Esta decisión, adoptada el miércoles, representa un paso significativo en la lucha contra el calentamiento planetario, aunque expertos y delegados advierten sobre las deficiencias notables en el acuerdo.
El acuerdo, aprobado sin las disputas esperadas, supera un borrador previo que había generado descontento en varias naciones. Sin embargo, no exige una eliminación completa del petróleo, el gas y el carbón, ofreciendo a los países un margen significativo en su «transición» para abandonar estos combustibles. Wopke Hoekstra, comisionado de Acción Climática de la Unión Europea, destacó este momento como uno donde «la humanidad finalmente ha hecho lo que se debió haber hecho hace mucho tiempo», al concluir la cumbre COP28 en Dubai.
Abandonar los combustibles fósiles
La rapidez con que se aprobó el documento central de la cumbre, una evaluación de la desviación del mundo en materia de clima y cómo retomarlo, sorprendió a muchos. Sultan al-Jaber, presidente de la COP28, lo proclamó como un «paquete histórico para acelerar la acción climática», aunque su aprobación sin debate dejó a algunos críticos sin oportunidad de expresar sus reservas.
Tambièn puedes leer: Zonas Nacionales de Alta Tecnología de China Son la Cara de la Nueva Industrialización
El documento donde se plasmó abandonar los combustibles fósiles, un eje central del acuerdo de París de 2015, reitera el objetivo de limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius sobre los niveles preindustriales. A pesar de que el mundo ya ha experimentado un aumento de 1,2 grados Celsius, este año podría ser el más caliente jamás registrado, según los científicos.
Hay algunas críticas
La rápida aprobación del documento para abandonar los combustibles fósiles por parte de al-Jaber fue seguida por la intervención de Anne Rasmussen, principal delegada de Samoa en nombre de las pequeñas naciones insulares. Rasmussen criticó que el acuerdo no representaba un cambio de rumbo significativo y que podría incluso retroceder en lugar de avanzar en la reducción de emisiones.
En un gesto de apoyo, pequeñas naciones insulares y naciones europeas, junto con Colombia, mostraron su unidad fuera de la sesión plenaria. Sin embargo, el ambiente general del miércoles fue más de autocomplacencia que de crítica. John Kerry, enviado especial de Estados Unidos, elogió el espíritu de cooperación, destacando que el documento envía «mensajes muy contundentes al mundo».
No es una línea de meta cruzada
Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, en un comunicado, enfatizó que, por primera vez, un resultado reconoce la necesidad de «abandonar los combustibles fósiles». Este reconocimiento marca un paso crucial hacia el fin de la era de estos combustibles, aunque Guterres resalta que debe hacerse con justicia y equidad.
Simon Stiell, secretario de Clima de las Naciones Unidas, calificó los esfuerzos de los delegados como un «salvavidas para la acción climática, no una línea de meta». Aunque el nuevo acuerdo para abandonar los combustibles fósiles es más sólido que los borradores anteriores, todavía presenta lagunas que preocupan a los críticos. Jean Su, director de justicia energética del Centro para la Diversidad Biológica, señaló la existencia de «enormes lagunas jurídicas» que permiten a los países continuar con la expansión de los combustibles fósiles.
A pesar de los objetivos no cumplidos en cumbres anteriores, este acuerdo plantea triplicar el uso de energía renovable y duplicar la eficiencia energética. Un fondo especial para naciones pobres afectadas por el cambio climático también fue adoptado al inicio de las conversaciones, reuniendo casi 800 millones de dólares.
Agregar un poco de equidad
El acuerdo evita buscar una «eliminación gradual» de los combustibles fósiles, optando en cambio por una «transición justa y equitativa» para alejarse de estos. Jennifer Morgan, enviada climática alemana, ve esta diferencia como una forma de incorporar equidad en el proceso de eliminación, especialmente para las naciones más pobres que no pueden actuar tan rápido como las más ricas.
Li Shuo, de la Asia Society, señaló que, en idiomas como el mandarín o el japonés, las frases «eliminación gradual» y «transición justa para alejarse» son prácticamente indistinguibles. Kerry expresó que el documento envía un «mensaje claro e inequívoco» sobre uno de los temas más complicados a nivel mundial que incluye el abandonar los combustibles fósiles.
Tambièn puedes leer: Dos catedráticos presentan a los nueve elegidos del Gabinete de Javier Milei
El año 2050 es meta volante
La transición, según el acuerdo, debe llevarse a cabo de manera que permita alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 y que la contaminación por carbono alcance su punto máximo en 2025. Sin embargo, se deja margen para que naciones individuales, como China, alcancen su punto máximo más tarde. El acuerdo es cauteloso y no menciona «petróleo» en ninguna parte de su texto de 21 páginas.
Al Gore, ex vicepresidente de EE. UU. y activista climático, calificó el acuerdo para abandonar los combustibles fósiles como «el mínimo indispensable», criticando las «medias tintas y lagunas jurídicas». Resaltó que el verdadero impacto del acuerdo dependerá de las acciones futuras.
Este histórico acuerdo en la Cumbre Climática de la ONU marca un importante reconocimiento del papel de los combustibles fósiles en la crisis climática. Aunque su ejecución y los resultados reales aún están por verse, representa un cambio significativo en la dirección de las políticas climáticas globales y un paso adelante en la lucha contra el cambio climático.
