En Washington ya no suena exagerada una advertencia que hasta hace poco parecía improbable: los misiles contra irán se están escaseando. La frase resume una inquietud real dentro del aparato militar estadounidense. En solo cuatro semanas, Estados Unidos consumió una cantidad de Tomahawk que obligó al Pentágono a mirar más allá del campo de batalla. Ahora también mira depósitos, líneas de producción y tiempos de reposición. La campaña contra Irán ya no se mide solo por los blancos destruidos. También se mide por la velocidad con que se vacía un arsenal crítico.
El arsenal entra en tensión: los misiles contra irán se están escaseando
La base de este enfoque proviene de un reportaje publicado por Dan Lamothe, Tara Copp y Noah Robertson en The Washington Post. Los tres cubren seguridad nacional, defensa y Pentágono. Su pieza sostiene que Estados Unidos disparó más de 850 misiles Tomahawk en cuatro semanas contra Irán. Ese ritmo, según personas familiarizadas con el asunto citadas por el diario, alarmó a funcionarios del Pentágono por la oferta limitada de este armamento. Reuters retomó después el eje central del reporte y sumó la respuesta oficial de la Casa Blanca, los misiles contra irán se están escaseando.
Más de 850 Tomahawk en cuatro semanas: los misiles contra irán se están escaseando
El dato inquieta porque el Tomahawk no es un misil cualquiera. La Marina de Estados Unidos lo describe como un misil de crucero subsónico, de largo alcance, lanzable desde buques y submarinos, diseñado para atacar objetivos profundos y bien defendidos. Su alcance ronda las 900 millas náuticas. Sus versiones modernas permiten actualizar la misión en vuelo y mejorar la evaluación del daño. En otras palabras, Washington no está gastando una munición de bajo valor. Está consumiendo una de sus herramientas más precisas y estratégicas para abrir campañas de alta intensidad.
Ese consumo acelerado cambió el tono del debate. Un análisis de CSIS calculó que la Marina tenía alrededor de 3.100 Tomahawk disponibles, incluidos los ya embarcados. Ese mismo centro estimó que el uso de 319 misiles en los primeros seis días de la Operación Epic Fury ya presionaba el inventario. Si se cruza esa base con el dato reportado ahora por The Washington Post, la guerra habría absorbido más de una cuarta parte de ese volumen estimado. El diario también indicó que las primeras 48 horas de combate costaron unos 5.600 millones de dólares en municiones. Esa cifra agranda la presión política y presupuestaria en Washington.
Lee también: «¡Oiga, Trump, está usted despedido!»: La burla de Irán tras nueva andanada de misiles pesados y drones
La fábrica no corre al ritmo de la guerra y el Pentágono empieza a mirar sus reservas
La Casa Blanca intenta contener el impacto de esa lectura. Según Reuters, la portavoz Karoline Leavitt aseguró que el ejército estadounidense tiene suficientes armas y reservas para cumplir los objetivos de la Operación Epic Fury. El mensaje busca transmitir control. Pero no resuelve el problema de fondo. Una reserva puede sostener la operación de hoy y aun así revelar una debilidad para mañana. Esa es la grieta que ahora se discute en círculos militares y estratégicos.
El punto crítico está en la reposición. Las fábricas no avanzan al ritmo del combate. RTX, matriz de Raytheon, anunció el 4 de febrero de 2026 acuerdos de hasta siete años con el Departamento de Guerra para expandir la producción de municiones críticas. Entre ellas figura el Tomahawk. La empresa dijo que la producción anual de ese misil deberá superar las mil unidades bajo el nuevo esquema. También señaló que varias líneas crecerán entre dos y cuatro veces frente a sus tasas previas. El dato muestra reacción industrial. Pero también confirma que Washington necesita expandir capacidad porque el consumo ya encendió alertas.
Lee también: Un dólar más que hace un mes: los mercados financieros alcanzan nuevos mínimos
El propio análisis de CSIS refuerza esa presión. Para el año fiscal 2026, el centro registró 190 entregas previstas de Tomahawk. De ese total, 64 irían al Ejército y 16 al Cuerpo de Marines. Esa cifra no sugiere una reposición inmediata frente al ritmo reciente de disparos. Sugiere, más bien, una carrera entre la guerra y la industria. Y en ese tipo de carrera, el tiempo importa tanto como el presupuesto. Cuando un misil tarda más en fabricarse de lo que tarda en dispararse, la ventaja militar empieza a erosionarse en silencio.
Cuando escasean los misiles, la mayor potencia militar también revela su fragilidad estratégica
Ese es el punto más delicado del reportaje. El Tomahawk ha funcionado durante décadas como el primer golpe de Washington. RTX recuerda que este misil ya se ha usado operacionalmente más de 2.300 veces y en más de 550 pruebas de vuelo. La Marina, por su parte, lo mantiene como una pieza central de su capacidad de ataque profundo. Por eso la discusión actual trasciende a Irán. No se trata solo de cuántos misiles quedan. Se trata de cuánto poder de disuasión pierde Estados Unidos si consume demasiado en una guerra regional y luego enfrenta otra crisis mayor.
Ahí aparece el cálculo geopolítico de fondo. Washington no opera en un vacío estratégico. Debe sostener su presencia en el Golfo, proteger rutas marítimas, respaldar aliados y conservar margen para un eventual choque mayor en Asia. Un análisis reciente destacó que el Pentágono acelera la producción de armas clave por la presión sobre sus existencias y por la necesidad de prepararse para conflictos de gran escala, incluidos escenarios vinculados a China. La advertencia, entonces, no luce menor. Si los misiles contra irán se están escaseando, el problema no es solo táctico. El problema ya es industrial, presupuestario y estratégico.
El Pentágono puede insistir en que mantiene el control. La Casa Blanca puede repetir que hay reservas suficientes. Pero la discusión ya cambió de nivel. Una superpotencia empieza a preocuparse cuando no solo calcula cuántos objetivos puede destruir, sino cuán rápido puede reemplazar lo que dispara. Esa es la señal que deja esta campaña. La guerra contra Irán expuso que la supremacía militar también depende de la velocidad fabril. Y cuando la producción corre detrás del combate, el poder ya no se ve invulnerable.
