El prevaricado de Marine Le Pen no solo pone fin a una larga cadena de sospechas sobre el manejo irregular de fondos públicos, sino que sella con carácter judicial lo que muchos analistas, políticos y ciudadanos venían intuyendo desde hace años: la fachada de limpieza y renovación del Reagrupamiento Nacional (RN) ha sido, desde sus inicios, una operación de maquillaje ideológico que nunca logró borrar las huellas profundas del extremismo y la corrupción. La reciente condena contra Le Pen por malversación de fondos del Parlamento Europeo pone en entredicho no solo su futuro político inmediato, sino también la estrategia histórica del RN de blanquear su imagen sin alterar su esencia autoritaria. Si algo ha quedado claro con este prevaricado de Marine Le Pen es que la justicia, tarde o temprano, termina alcanzando incluso a quienes se sienten inmunes bajo el manto del nacionalismo exaltado.
Aurelien Mondon, profesor titular de política en la Universidad de Bath y co-coordinador de la Red de Investigación de Política Reaccionaria, fue quien desarrolló esta perspectiva de manera crítica en su artículo titulado: “Cómo desmontar el relato victimista de Le Pen tras su condena por malversación”, publicado en el portal The Conversation. Mondon, cuyas investigaciones se centran en el racismo, el populismo y la normalización de la extrema derecha a través del discurso de las élites, ofrece una lectura aguda sobre el impacto de esta condena en la política francesa y europea. Con base en sus estudios y análisis, Mondon contextualiza el caso como un momento clave para desmontar el mito de la inocencia construida alrededor de Marine Le Pen, así como para redirigir el debate político hacia los verdaderos desafíos sociales que enfrenta la democracia.
Prevaricado de Marine Le Pen
Marine Le Pen fue condenada por haber desviado fondos del Parlamento Europeo durante su tiempo como eurodiputada entre 2004 y 2017. La suma malversada asciende a 2,9 millones de euros, de los cuales 474.000 fueron desviados directamente por ella para pagar su equipo partidista. El fallo contempla una sentencia de cuatro años de prisión, de los cuales dos deberán cumplirse mediante vigilancia electrónica. A pesar de que apelará, lo verdaderamente significativo es la prohibición inmediata de ejercer cargos públicos por cinco años, lo que la excluye de las presidenciales de 2027. Este episodio marca el colapso de una estrategia política que pretendía transformar a la figura más visible de la extrema derecha francesa en una alternativa presidencial seria, creíble y viable. El prevaricado de Marine Le Pen, en ese sentido, trasciende lo jurídico y se instala como un símbolo del fracaso moral del proyecto que encabezaba.
Para el Reagrupamiento Nacional, que desde hace años viene intentando desmarcarse del pasado racista, xenófobo y autoritario del Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, este escándalo es un golpe demoledor. A pesar de que Jordan Bardella asumió la presidencia del partido en 2022, y ha intentado posicionarse como el nuevo rostro de una extrema derecha renovada, la herencia Le Pen pesa con una fuerza que ni el cambio generacional ni los resultados electorales más recientes han logrado disipar del todo. La figura de Marine siempre estuvo en el centro del relato partidista, y su condena, aun cuando era previsible, estalla como una bomba política. Lo que está en juego con el prevaricado de Marine Le Pen no es solo su carrera individual, sino la posibilidad misma de que el RN consolide su metamorfosis en una fuerza “respetable” dentro del sistema político francés.
Victimizarse o huir hacia adelante
El carácter estratégico de la victimización también ha sido analizado por Mondon con particular detalle. Le Pen no tardó en activar la narrativa del complot europeo, insinuando que su condena es producto de una maquinaria burocrática empeñada en silenciar a quienes representan al “pueblo” frente al poder globalista de Bruselas. Este discurso, clásico de los movimientos populistas de extrema derecha, intenta invertir los términos de la acusación: en lugar de asumir responsabilidad por los fondos malversados, se posiciona como mártir de un sistema al que dice combatir. La habilidad de Le Pen para usar el prevaricado como herramienta discursiva se convierte así en una extensión de su retórica habitual, que busca movilizar emociones colectivas más allá de los hechos probados por un tribunal independiente.
Tambièn puedes leer: Estados Unidos usaría a Surinam como puesto de avanzada para atacar a Venezuela
Lo paradójico es que, mientras la extrema derecha acusa a las élites de actuar con impunidad, ha sido precisamente una figura emblemática de su movimiento quien ha sido encontrada culpable de usar recursos públicos para fines partidistas. Este contraste revela una de las grandes inconsistencias del RN: enarbolar la bandera de la lucha contra la corrupción mientras opera bajo lógicas tradicionales de poder, clientelismo y privilegio. El prevaricado de Marine Le Pen expone este doble rasero con nitidez, desenmascarando un proyecto que ha sido hábil en el manejo de símbolos, pero débil en la práctica ética de sus líderes.
Crujen las fracturas internas
Bardella, por su parte, enfrenta un dilema monumental. Su ascenso fue cuidadosamente calculado para que coincidiera con una eventual retirada de Le Pen, ya fuera voluntaria o forzada. Pero el contexto ha cambiado. La condena de su mentora reconfigura el mapa político interno del RN, abre heridas entre los lepenistas históricos y los nuevos cuadros, y pone en duda la viabilidad de una sucesión sin sobresaltos. A pesar de haber liderado al RN hacia victorias electorales importantes, Bardella no ha logrado consolidarse como una figura indiscutida ni ante la militancia ni ante la opinión pública. La sombra del prevaricado de Marine Le Pen se cierne sobre él como una advertencia: el legado del apellido puede ser más una carga que un activo.
Más allá del drama partidista, el episodio obliga a los medios, analistas y líderes de opinión a revisar críticamente su papel en la normalización de figuras como Le Pen. Como advierte Mondon, no se trata solo de informar sobre los hechos judiciales, sino de evitar caer en la trampa del espectáculo. Convertir la caída de Le Pen en una saga emocional o una intriga palaciega sería repetir el error de tratar a la extrema derecha como una anomalía pintoresca en lugar de una amenaza real a los valores democráticos. El prevaricado de Marine Le Pen, lejos de ser una anécdota, es la confirmación de una estructura de poder que ha operado al margen de la legalidad mientras pretendía hablar en nombre del pueblo.
Populismo no: es autoritarismo
También es hora de replantear el concepto mismo de “populismo”, término que ha servido para suavizar y trivializar los postulados autoritarios de la extrema derecha. Como sugiere Mondon, hablar de populismo sin distinguir entre izquierda y derecha, entre movimientos que buscan inclusión y otros que promueven exclusión, es contribuir a una peligrosa ambigüedad. El caso de Le Pen permite ver con claridad que el RN no es un partido contra las élites, sino una maquinaria que aspira a sustituirlas, conservando las jerarquías y acentuando las desigualdades bajo un barniz nacionalista. El prevaricado de Marine Le Pen, en este sentido, no es un accidente, sino la expresión lógica de un proyecto que nunca ha sido verdaderamente democrático.
Tambièn puedes leer: Con $5.000 puedes invertir en IA o cripto: Una micro guía para ayudarte a hacerlo
En última instancia, lo que está en juego es la capacidad de las sociedades democráticas para defenderse de quienes buscan subvertirlas desde dentro. Si la justicia ha hecho su parte al sancionar a Le Pen, ahora le corresponde a la sociedad civil, a los medios y a los actores políticos evitar que esa condena se convierta en una plataforma de relanzamiento victimista. Es el momento de desmontar el mito de Le Pen como “defensora del pueblo” y enfrentar con firmeza el relato distorsionado que intenta justificar lo injustificable. El prevaricado de Marine Le Pen debe ser recordado no como un capítulo cerrado, sino como una advertencia viva sobre los riesgos de tolerar la corrupción cuando esta se disfraza de causa popular.
